Судове рішення 323/2158/17 від 16.09.2021

Особи

Учасники процесу:

Прокурор: Попов Олександр Миколайович
обвинувачений: Миронець Володимир Вікторович
Захисник: Ілієнко Ірина Сергіївна
потерпілий: Шемберко Анна Анатоліївна
потерпілий: Голяков Ігор Миколайович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #111918043

Справа № 323/2158/17

Провадження № 1-в/323/271/21

УХВАЛА

Іменем України

10.09.2021 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Фісун Н.В., за участю секретаря Мірошниченко А.О., розглянувши у судовому засіданні подання начальника відділення поліції № 4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Собецького А.І. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка Оріхівського району Запорізької області, освіта неповна середня, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 31.10.2006 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2) 03.06.2008 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 31.10.2006 року та призначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 18.08.2010 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 6 днів;

3) 10.08.2012 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.307 КК України до 3-х років позбавлення волі, частково приєднано покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області та призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково на невідбутий термін 8 місяців 12 днів;

4) 04.05.2016 року Оріхівським районним судом Запорізької облаті за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

5) 11.09.2017 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців. Виром Запорізького апеляційного суду від 23.01.2019 року вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.09.2017 року у частині призначення покарання та звільнення від відбування покарання згідно до ст.ст.75, 76 КК України скасовано; призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; в решті вирок районного суду залишено без змін. Звільнився умовно-достроково на невідбутий термін 9 місяців 24 днів;

- про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 23.01.2019 року ОСОБА_1 був засуджений Запорізьким апеляційним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. У період часу з 21.03.2019 року по 25.05.2021 року він відбував покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» та був звільнений умовно-достроково за ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.05.2021 року на невідбутий термін - 9 місяців 24 дні. Після відбуття строку покарання ОСОБА_1 перебуває на обліку у ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд.

Знаходячись під формальним наглядом ОСОБА_1 продовжує злісно порушувати громадський порядок, незважаючи на винесені йому попередження. Відносно нього заводилися адміністративні справи за вчинення ним адміністративні правопорушення: 07.07.2021 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, 07.07.2021 року винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді попередження; 02.09.2021 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, 06.09.2021 року Оріхівським районним судом Запорізької області винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.; 06.09.2021 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 06.09.2021 року винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді попередження; 08.09.2021 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, 08.09.2021 року винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 178 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Згідно характеристики за місцем мешкання ОСОБА_1 , за час його проживання на території села Новопавлівка скарг від односельців не надходило, офіційно останній ніде не працює, перебивається випадковими заробітками, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний, бродячий спосіб життя.

Відповідно до пояснень опитаних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_1 неодноразово перебував в мсцях позбавлення волі, на теперішній час ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде бродячий, аморальний спосіб життя.

Просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 12 місяців з наступними обмеженнями: 1) зобов?язати явкою на реєстрацію 4 рази на місяць у відділенні поліції № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області (в призначений день - перший, другий, третій та четвертий четвер кожного місяця протягом строку адміністративного нагляду); 2) заборонити перебувати в ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, барах де продаються спиртні напої на розлив, кіосках з метою покупки спиртних напоїв, крамницях і спецвідділах з продажу вино-горілчаних виробів; 3) заборонити виїжджати за межі населеного пункту, району ( залишати місце мешкання) без дозволу відділення поліції № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області більш ніж на 1 добу; 4) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 з 21.00 години до 05.00 години ранку наступного дня.

У судовому засіданні представник відділення поліції №4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області просив подання задовольнити.

Засуджений не заперечував проти встановлення над ним адміністративного нагляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу по суті подання, дослідивши додані до нього документи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - у судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Абзацом 2 пункту 3 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» передбачено, що за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст.5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений. При цьому слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Як свідчать матеріали, надані до подання, після відбуття покарання ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе посередньо, належних висновків не зробив та систематично порушує громадський порядок, вчиняючи адміністративні правопорушення, а саме: 07.07.2021 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, 07.07.2021 року винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді попередження; 02.09.2021 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, 06.09.2021 року Оріхівським районним судом Запорізької області винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.; 06.09.2021 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 06.09.2021 року винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді попередження; 08.09.2021 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, 08.09.2021 року винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 178 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Оскільки ОСОБА_1 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Відтак, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових кримінальних правопорушень і здійснення на останнього виховного впливу, подання начальника відділення поліції №4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Собецького А.І. про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити адміністративний нагляд відносно останнього на строк 12 місяців з застосуванням до нього обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: 1) зобов?язати явкою на реєстрацію 4 рази на місяць у відділенні поліції в призначений день - перший, другий, третій та четвертий четвер кожного місяця протягом строку адміністративного нагляду; 2) заборонити перебувати в ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, барах де продаються спиртні напої на розлив, кіосках з метою покупки спиртних напоїв, крамницях і спецвідділах з продажу вино-горілчаних виробів; 3) заборонити виїжджати за межі населеного пункту, району (залишати місце мешкання) без дозволу органу поліції більш ніж на 1 добу; 4) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 з 21.00 години до 05.00 години ранку наступного дня.

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України , ст.89 КК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділення поліції №4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Собецького А.І. відносно ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 12 місяців з наступними обмеженнями:

1) зобов?язати явкою на реєстрацію 2 рази на місяць у відділенні поліції в призначений день - перший, другий, третій та четвертий кожного місяця протягом строку адміністративного нагляду;

2) заборонити перебувати в ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, барах де продаються спиртні напої на розлив, кіосках з метою покупки спиртних напоїв, крамницях і спецвідділах з продажу вино-горілчаних виробів;

3) заборонити виїжджати за межі населеного пункту, району (залишати місце мешкання) без дозволу органу поліції більш ніж на 1 добу;

4) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 з 21.00 години до 05.00 години ранку наступного дня.В іншій частині подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/323/147/17

Номер: 1-кп/323/147/17
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 323/2158/17
Суд: Оріхівський районний суд Запорізької області
Суддя: Фісун Н.В.
Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.08.2017
Дата етапу: 22.10.2019

Судове провадження 11-кп/778/353/18

Номер: 11-кп/778/353/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 323/2158/17
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: Фісун Н.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.10.2017
Дата етапу: 18.10.2017

Судове провадження 11-кп/807/162/19

Номер: 11-кп/807/162/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 323/2158/17
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: Фісун Н.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2018
Дата етапу: 23.01.2019