- потерпілий: Левченко Володимир Вікторович
- обвинувачений: Самохін Микола Михайлович
- Прокурор: Краснопільський відділ Сумської окружної прокуратури - Лисаченко О.В.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 578/855/21
провадження № 1-кп/578/123/21
Ухвала
Іменем України
13 вересня 2021 року смт Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт Краснопілля у залі судових засідань Краснопільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021205540000066 від 21 липня 2021 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернеччина Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимість не знята та не погашена, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України (КК України),
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - Лисаченко О.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
установив:
До Краснопільського районного суду Сумської області 09.08.2021 надійшов обвинувальний акт, складений прокурором Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури Сумської області Лисаченко О.В., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України.
Ухвалою суду від 16 серпня 2021 року підготовче судове засідання було призначено на 13 вересня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.
Згідно обвинувального акта, 20.07.2021 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , проходячи повз домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись раптово виниклим умислом, вирішив незаконно проникнути до подвір`я та будинку домоволодіння, розташованого за вищезазначеною адресою, яким користується ОСОБА_2 , з метою попрохати алкогольних напоїв.
Реалізуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 усвідомлюючи, що не вправі проникати на територію домоволодіння без згоди особи, яка там проживає - ОСОБА_2 , діючи умисно, протиправно, незаконно, 20.07.2021 близько 12 год. 00 хв. за допомогою рук з прикладенням фізичної сили витіснив вхідні двері до подвір`я, та у подальшому за допомогою рук відсунув металевий засув, що зачиняв вхідні двері до подвір`я, після цього проник на територію огородженого по всьому периметру парканом подвір`я, тобто до іншого володіння особи. В подальшому, не зупиняючись на досягнутому продовжуючи реалізацію своїх протиправних дій, зайшов через відчинені вхідні двері до приміщення житлового будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тобто вчинив незаконне проникнення до житла, чим порушив право потерпілого на недоторканість житла та іншого володіння.
Здійснюючи вищевказані протиправні дії, ОСОБА_1 , порушив вимоги ст. 30 Конституції України, чим порушивши передбачене законодавством право потерпілого ОСОБА_2 на недоторканість належного йому житла та іншого володіння, а саме подвір`я та будинку, яке розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином ОСОБА_1 вказаними діями вчинив незаконне проникнення до житла та до іншого володіння особи (порушення недоторканості житла).
Крім цього не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_1 , близько 12 год. 00 хв. неправомірно перебуваючи у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з власником будинку ОСОБА_2 , вирішив спричинити останньому фізичний біль без спричинення тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свої протиправні дії, спрямовані на умисне спричинення побоїв, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді спричинення фізичного болю потерпілому, цього ж дня та часу, перебуваючи у вище зазначеному місці, ОСОБА_1 , умисно та протиправно наніс два удари долонею правої руки в область голови, а саме в область лівого вуха ОСОБА_2 .
Таким чином, ОСОБА_1 вказаними діями завдав потерпілому ОСОБА_2 фізичного болю і не спричинив йому тілесних ушкоджень.
13 вересня 2021 року через канцелярію суду за вх. №3560 від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, у якій також зазначено про відсутність у потерпілого претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого.
У підготовче засідання 13 вересня 2021 року прибули прокурор, обвинувачений.
Прокурор у судовому засіданні зазначила про наявність визначених п.7 ч.1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України підстав для закриття кримінального провадження.
Обвинувачений погодився на закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши у підготовчому судовому засіданні думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України, оскільки він своїми умисними діями заподіяв потерпілому фізичного болю і не спричинив йому тілесних ушкоджень, а також незаконно проник до житла та до іншого володіння особи (порушення недоторканості житла).
Відповідно до частини першої статті 477 Кримінального процесуального кодексу України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 126 (побої і мордування) та статтею 162 (незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян) Кримінального кодексу України.
Частина четверта статті 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Таким чином враховуючи, що кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, а потерпілим 13 вересня 2021 року через канцелярію суду подано заяву про відмову від обвинувачення і така відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, суд, вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 26, 284, 370, 372, 395, 477 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження, внесене 21 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021205540000066, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду (ч. 6 ст. 376 КПК України).
Суддя Ю.О. Зеря
- Номер: 1-кп/578/123/21
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 578/855/21
- Суд: Краснопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Зеря Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2021
- Дата етапу: 09.08.2021