Справа № 417/767/20

1-кс/417/239/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строків досудового розслідування

"13" вересня 2021 р. с. Марківка Луганської області

Слідчий суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., за участю секретаря Колеснік В.В., прокурора - Харабари Т.Ю., слідчого - Горобченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області майора поліції Горобченко О.В. про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020131580000018 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області майор поліції Горобченко О.В. звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Марківського відділу Старобільської окружної прокуратури Постолянюком Б.Ю. про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020131580000018 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 березня 2020 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020131580000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснює Марківський відділ Старобільської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2014 року, у небезпеці було залишено засуджених, які відбували покарання в Слов`яносербській виправній колонії №60, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що призвело до настання тяжких наслідків. Також, у квітні 2014 року, у небезпеці було залишено засудженого, який відбував покарання в Слов`яносербській виправній колонії №60, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що призвело до настання тяжких наслідків.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у квітні 2014 року на території Луганської області було розпочато проведення Антитерористичної операції. Через декілька місяців Українські Збройні Сили залишили територію, де знаходиться установа, в якій відбував покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В той час, позиції українських військових зайняли незаконні збройні формування так званої Луганської народної республіки. Вони замістили працівників усіх державних органів та служб, створивши нову «адміністрацію» в Установі виконання покарань. Загальний термін перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на окупованій території склав 4 роки 9 місяців. Перебуваючи під контролем незаконних збройних формувань, ОСОБА_1 активно проявляв свою державницьку позицію і категорично відмовлявся визнавати владу терористичного угрупування. У відповідь «нова адміністрація» погрожувала ОСОБА_8 фізичною розправою. Він не мав права повноцінно харчуватися, вживаючи суміш з борошна та води. У камерах температура взимку падала нижче нуля, засуджені страждали від надмірної вологості у приміщеннях ( особливо у зимовий період часу). Через постійні обстріли у будівлі регулярно зникало світло та водо забезпечення. ОСОБА_8 постійно знаходився під загрозою смерті, чуючи постріли та вибухи безпосередньо біля установи виконання покарань та у відділенні. Жодних можливостей покращити своє положення ОСОБА_8 не мав, як не мав можливості і покинути зону небезпеки.

По кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 та витребувано характеризуючи матеріали на останнього.

На даний час встановити особу, причетну до вчинення зазначеного кримінального правопорушення та прийняти законне рішення не надалося можливим.

Для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії:

-направити доручення до СКП щодо встановлення осіб, які повинні були евакуювати ОСОБА_8 з місць позбавлення волі під час збройного конфлікту та допитати вказаних осіб по даному кримінальному провадженню.

-виконати інші слідчі дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 13 вересня 2021 року, однак, виконати слідчі (розшукові) дії не виявляється можливим внаслідок вищезазначених обставин.

Результати вказаних слідчих і процесуальних дій нададуть змогу остаточно в ході проведення досудового розслідування з`ясувати всі обставини вказаного кримінального правопорушення та завершити досудове розслідування.

Для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, проведення допиту потерпілого та свідків, встановлення особи (осіб), яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення потрібен термін не менше шести місяців.

Слідчий в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про продовження строків досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020131580000018 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 13.03.2020 органом досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 135 КК України.

На даний час не встановлено особу причетну до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні з матеріалів доданих до клопотання, а також пояснень прокурора встановлено, що закінчити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки в ході досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до ч. 5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області майора поліції Горобченко О.В. про продовження строків досудового розслідування, а також матеріалів кримінального провадження доданих до нього вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020131580000018 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України спливає 13 вересня 2021 року, а строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення до дня повідомлення особі про підозру у даному випадку становить вісімнадцять місяців.

Отже, з наведеного вище слідчий суддя доходить висновку про те, що клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №42020131580000018 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України, відповідно до ч. 5 ст.294 КПК України мало бути подане не пізніше ніж 09.09.2021. Однак, заступником начальника СВ відділення поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області майором поліції Горобченко О.В. вказане клопотання подане до Марківського районного суду Луганської області лише 10.09.2021. Таким чином, заступник начальника СВ ВП №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області майором поліції Горобченко О.В. спізнилася зі зверненням до слідчого судді для вирішення питання про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Згідно ч.4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З доданих до клопотання матеріалів справи не вбачається підстав для продовження строку досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області майора поліції Горобченко О.В. про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020131580000018 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Е. Дідоренко