Справа № 2-7770/10

У Х В А Л А

і м е н е м   У к р а ї н и

              21 вересня 2010 року                             м. Сімферополь

    Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

Головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Сеничкіній Г.О.,

розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим про  зобов’язання  вчинити певні дії по перерахунку соціальної допомоги

в с т а н о в и в:          

Позивач звернувся до суду з вимогою понудити відповідача перерахувати та сплатити недоплачену суму до пенсії, за мотивами викладеними у позовній заяві.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав листа про розгляд справи за його відсутністю .

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час слухання справи повідомлений належним чином.

              Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що   провадження у справі підлягає закриттю.

Судом встановлено, що правовідносини, що склалися між сторонами слід розглядати в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд справ провадиться за правилами іншого судочинства (відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року  № 19-рп/2010).

За змістом статей 1, 17 Кодексу  адміністративного судочинства України спори  фізичних чи юридичних осіб зі суб'єктом владних повноважень  щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, відносяться  до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до  пункту  1 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства .

Відповідно до статті 83 ЦПК  України  сплачена сума судового збору та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються у разі закриття провадження у справі, з підстави визначеної пунктом 1 статті 205 цього Кодексу.

Частиною 3 статті  83 ЦПК  України  визначено, що сплачена сума судового збору та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у разі повернення заяви, повертається повністю.

Згідно зі статтею 8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", п.п. 16, 17 Інструкції про порядок  обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

    Керуючись статтею 83, 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:  

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим  про  зобов’язання  вчинити певні дії по перерахунку соціальної допомоги закрити.  

Зобов'язати Управління Державного казначейства в м. Сімферополі ГУ ДКУ в АР Крим повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), з місцевого бюджету Центрального району м. Сімферополя АР Крим витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 120 гривень сплачені ним за квитанцією № 20 від 03 серпня 2010  року (рахунок 31218259700002) відкритий в Головному управлінні  Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь по коду доходів 22050000, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення або у відповідності до статті 294 ЦПК України.

          Суддя