0531
Справа № 2-7207/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2010 року Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого – судді Тупицького О.М.,
при секретарі - Галковської Л.Л.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що знаходиться в спільній частковій власності з припиненням права спільної часткової власності,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що знаходиться в спільній частковій власності з припиненням права спільної часткової власності.
На підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 16 червня 2009 р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Баженовою Л.В. за реєстром № 2411 та зареєстрованого в Донецькому бюро технічної інвентаризації 30 червня 2009 р. за реєстровим №1255 в книзі №2/9, позивачу належить квартира АДРЕСА_1.
Вказана квартира складається з чотирьох жилих кімнат загальною площею – 68,1 кв.м., жилої – 43,1 кв.м.
Вказана квартира знаходиться в будинку, який раніше знаходився на балансі КП «Ремонтник» Куйбишевського району м. Донецька. На теперішній час вказаний АДРЕСА_3 знятий з балансу житлового органу.
Таким чином, будинок знаходиться в спільній частковій власності сторін.
Відповідач користується квартирою №2 вказаного домоволодіння.
Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 14 травня 2010 р. було ухвалено порядок користування земельною ділянкою, відповідно до якого за позивачем визнано право користування земельною ділянкою площею 0,0529 га.
У кожного з власників квартир є самостійний в’їзд до своїх квартир, про що свідчить копія кадастрового плану земельної ділянки.
Просить суд припинити право спільній частковій власності та виконати розподіл вищезазначеної будівлі між ним та відповідачем.
В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позову, надав суду докази в підтвердження позовних вимог та пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, та пояснив, що для отримання нової індивідуальної поштової адреси будинку – АДРЕСА_3, йому необхідно припинити право спільної часткової власності на будинок, тому він звернувся до суду.
Відповідач підтримав заявлені вимоги позивача та просив виконати розподіл вищезазначеної будівлі між ним та позивачем, а також припинити право спільної часткової власності.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що є матір’ю ОСОБА_1 та підтвердила, що її син користується ділянкою розміром 0,0529 га., що розташована біля його АДРЕСА_1. Між ділянками позивача та відповідача, існує забор з окремими входами на подвір’я, ОСОБА_1 з ОСОБА_3 встановили порядок користування земельною ділянкою.
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що є тіткою позивача та підтвердила, що ОСОБА_1 мешкає в квартирі №1, а ОСОБА_3 мешкає в квартирі АДРЕСА_3. У кожного з власників квартир є самостійний в’їзд до своїх квартир, ОСОБА_1 з ОСОБА_3 встановили порядок користування земельною ділянкою.
Суд, заслухавши позивача, відповідача, свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 16 червня 2009 р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Баженовою Л.В. за реєстром №2411 та зареєстрованого в Донецькому бюро технічної інвентаризації 30 червня 2009 р. за реєстровим №1255 в книзі №2/9 належить квартира АДРЕСА_1.
На теперішній час вказаний АДРЕСА_3 м. Донецька знятий з балансу житлового органу та знаходиться в спільній частковій власності сторін.
Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 14 травня 2010 р. було ухвалено порядок користування земельною ділянкою, відповідно до якого за позивачем визнано право користування земельною ділянкою площею 0,0529 га.
Відповідач, ОСОБА_3, користується квартирою №2 вказаного домоволодіння.
У кожного з власників квартир є самостійний в’їзд до своїх квартир, про що свідчить копія кадастрового плану земельної ділянки.
Відповідно до ст.367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.
У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.
Таким чином суд приходить до висновку, що АДРЕСА_3 м. Донецька знаходиться в спільній частковій власності сторін. ОСОБА_1 належить квартира №1 в зазначеному будинку, ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_3. За домовленістю сторін у кожного є самостійний в’їзд до своїх квартир, також за позивачем визнано право користування земельною ділянкою, яка розташована біля його квартири, що підтверджується матеріалами справи та свідками в судовому засіданні.
Суд вважає, що необхідно виконати розподіл вищезазначеної будівлі між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, та припинити право загальної часткової власності на домоволодіння №9 по вул. Кольцевій.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.367 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 27, 31, 119, 120, 212-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що знаходиться в спільній частковій власності з припиненням права спільної часткової власності, - задовольнити в повному обсязі.
Виконати розподіл будівлі, розташованої в АДРЕСА_3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Виділити в натурі ОСОБА_1 квартиру №1, яка складається з чотирьох житлових кімнат загальною площею 68,1 кв.м., жилою 43,1 кв.м., а відповідачу ОСОБА_3 – квартиру АДРЕСА_3.
Припинити право загальної часткової власності на домоволодіння №9 по вул. Кольцевій м. Донецька.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька апеляційною скаргою на протязі десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: