Судове рішення #111910843

Єдиний унікальний номер 142/308/21

Номер провадження 1-кп/142/119/21

У Х В А Л А

іменем України


10 вересня 2021 року                                                                смт. Піщанка


Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:


головуючого судді                         Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

прокурора                                 Бідюк Н. П.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Ломаченського В. П.,


розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020190000092 від 03 травня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України, -


ВСТАНОВИВ:


03 червня 2021 року судом отримано з Тульчинської окружної прокуратури обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020190000092 від 03 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2021 року його було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 03 січня 2021 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання, яке було проведено судом 10 вересня 2021 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Також, від прокурора надійшло клопотання про складання досудової доповіді щодо обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та складання відносно неї досудової доповіді, судовий розгляд просила проводити у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 - адвокат Ломаченський В.П. в підготовчому судовому засіданні проти призначення в кримінальному провадженні судового розгляду та складання досудової доповіді щодо обвинуваченої не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Потерпілий ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , беручи до уваги, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог, передбачених ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокурору чи направлення до відповідного суду для визначення підсудності немає, угод про примирення чи про визнання винуватості в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходило, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не встановлено, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні.

Оскільки підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено, з урахуванням думки учасників судового провадження суд вважає, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, в яке необхідно викликати для допиту обвинувачену, потерпілих.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Частина 2 ст. 314-1 КПК України вказує, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі, випадків, передбачених ч. 4 ст. 314-1 КПК України, в яких досудова не складається в судовому засіданні не встановлено суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_1 .

Будь-яких інших клопотань, в тому числі, клопотань про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу чи застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження від учасників кримінального провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 372 КПК України,-


УХВАЛИВ:


Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 17 вересня 2021 року.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

Викликати у судове засідання обвинувачену, її захисника, потерпілих.

Клопотання прокурора про надання доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації про складання досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Доручити Тульчинському районному сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України.

Досудову доповідь про обвинувачену ОСОБА_1 надати до суду протягом десяти днів з дня отримання уповноваженим органом пробації копії даної ухвали.

Копію ухвали направити Тульчинському районному сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя:













  • Номер: 11-кп/801/206/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 142/308/21
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Нестерук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2023
  • Дата етапу: 02.01.2024
  • Номер: 11-кп/801/206/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 142/308/21
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Нестерук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2023
  • Дата етапу: 02.01.2024
  • Номер: 11-кп/801/206/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 142/308/21
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Нестерук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2023
  • Дата етапу: 25.01.2024
  • Номер: 11-п/801/66/2024
  • Опис: Заява про відвід судді у судовій справі №142/308/21 у кримінальному провадженні внесенего до ЄРДР за №12021020190000092 від 03.05.2021 року, за обвинуваченням Чайковської В.В, у вчиненні кримінальних правовопрушень ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 142/308/21
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Нестерук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2024
  • Дата етапу: 10.04.2024
  • Номер: 11-п/801/66/2024
  • Опис: Заява про відвід судді у судовій справі №142/308/21 у кримінальному провадженні внесенего до ЄРДР за №12021020190000092 від 03.05.2021 року, за обвинуваченням Чайковської В.В, у вчиненні кримінальних правовопрушень ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 142/308/21
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Нестерук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2024
  • Дата етапу: 15.04.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація