Справа № 367/3256/21

                                               Провадження №1-кс/367/1250/2021

УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Сагайдачній І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвокатів Ножовнік Олени Іванівни, Бачек Максима Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга адвокатів Ножовнік Олени Іванівни, Бачек Максима Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Скаржники адвокати Ножовнік О.І. та Бачек М.А., будучи повідомлені про час, місце розгляду скарги, відповідно до статей 111, 135 КПК України, на її розгляд не з`явились.

Згідно за ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Із матеріалів скарги вбачається, що в провадження слідчого судді скарга надійшла 05.08.2021 року.

Скарга призначалась до розгляду на 12.08.2021 року, 17.08.2021 року, 09.09.2021 року однак скаржники адвокати Ножовнік О.І. та Бачек М.А. в судові засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Оскільки, скаржники в судове засідання не з`явились, доводи скарги не підтримали, тому скарга задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, ст. 26, 107, 304-307, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні скарги адвокатів Ножовнік Олени Іванівни, Бачек Максима Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                        Н.Ф. Карабаза