№ 3-9828/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2010 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Кислий М.М.  розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу ДАІ в  Запорізької області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за   ч. 3 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

28.07.2010 року о 15 годин 47 хвилин  на 462 км ад н-08 Бориспіль - Запоріжжя водій ОСОБА_1 під час керування автомобілем «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 110 км, рухався зі швидкістю 175 км, швидкість вимірювалась приладом Візир № 0812469.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 12.6 г  «Правил дорожнього руху» та його дії були кваліфіковані за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

    В суд ОСОБА_1 не з’явився,  хоча був повідомлений належним чином, про місце час та дату розгляду матеріалу (а.с.4). Тому, на підставі ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

В своїх поясненнях зазначив, що визнає свою провину скоєному правопорушенні, перевищення швидкості здійснював. (а.с.2)

    При накладенні стягнення, суд керується ст.33 КУпАП, а також згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, його наслідки,  особу правопорушника і все вказує на те, що стягнення на ОСОБА_1 повинно бути накладене, з урахуванням вимог ст.24 КУпАП,  у вигляді штрафу і відповідно до ст.23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.122, 279, 280, 283, 284 КУпАП

постановив:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі  510 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

    Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.

    Суддя                                     Кислий М.М.