Справа № 2-1924

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2010 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого – судді                                         Ільченко В.М.

при секретарі                                                     Вербі Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії  ТОВ «Брок-Енергія»  до ОСОБА_1 про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -

Встановив :

05.08.2010 року відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідач являється споживачем послуг ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» і користується тепловою енергією для опалення та підігріву води. Однак надані послуги не оплачує в повному обсязі, не проводить вчасні розрахунки за  спожиту теплову енергію і за період з жовтня 2009 року по червень 2010 року має заборгованість у розмірі 2307,71 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути судові витрати.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відомостей про причини неявки суду не надав, клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

За згодою представника позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.  11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків являються дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії осіб, що не передбачені цими актами, однак за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, такими підставами є договори та інші правочини, юридичні факти.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що на ім'я відповідача в Охтирській філії ТОВ «Брок-Енергія» відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1. Відповідач являється власником та зареєстрований в квартирі № АДРЕСА_1 та користується тепловою енергією, а тому повинен щомісяця сплачувати кошти за надані послуги згідно розрахунку боргу.

Встановлено, що нарахування оплати за теплову енергію здійснено згідно тарифів на теплопостачання, затверджених рішеннями виконкому Охтирської міської ради від 31.12.2008 року № 350, від 31.12.2009 року № 301, відповідно  до ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Також встановлено, що відповідач в повному обсязі кошти не сплачує, має борг у розмірі 2307,71 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись, ст. ст. 11, 526 Цивільного кодексу України, Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної, гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»,   ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії  ТОВ «Брок-Енергія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» 2307,71 грн. (дві тисячі триста сім грн. 71 коп. ) в рахунок відшкодування заборгованості за постачання теплової енергії та 30 грн. ( тридцять грн. ) в рахунок відшкодування судових витрат, а всього стягнути 2337,71 грн. ( дві тисячі триста тридцять сім грн. 71 коп. ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області                                          В.М. Ільченко

З оригіналом згідно: