справа № 361/6565/21

провадження № 3/361/4588/21

19.08.2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Бровари

            Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Броварським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Бровари, Київської області,, зареєстрованої та проживаючої за адресою:  АДРЕСА_1 , одруженої, працюючої ФОП « ОСОБА_1 », за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2  Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 552986 від 07.07.2021 року, відповідно до якого 09.06.2021 року близько 19:00  ОСОБА_1  перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство у формі бездіяльності відносно свого малолітнього сина  ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_2  психологічного характеру, повторно протягом року, тобто внаслідок сварки з  ОСОБА_3  дитина була присутня під час сварки, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю  ОСОБА_2 . Відповідно до вказаного протоколу  ОСОБА_4  вчинила порушення, за яке передбачена відповідальність за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 552985 від 07.07.2021 року, відповідно до якого 09.06.2021 року близько 19:00  ОСОБА_1  перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство у формі бездіяльності відносно своєї малолітньої доньки  ОСОБА_5   ІНФОРМАЦІЯ_3 , повторно протягом року, тобто внаслідок сварки з  ОСОБА_3  дитина була присутня під час сварки, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю  ОСОБА_5 .  Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_4  вчинила порушення, за яке передбачена відповідальність за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі, підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просила застосувати мінімальний штраф.

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про розгляд адміністративної справи без її участі.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, та тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає, що ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується  матеріалами адміністративної справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 552985 від 07.07.2021, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 552986 від 07.07.2021 року, актом обстеження умов проживання № 368 від 24.06.2021 року, актом обстеження умов проживання № 383 від 02.07.2021 року, письмовими поясненнями  ОСОБА_1  від 07.07.2021 року, заявою ОСОБА_3  від 11.06.2021 року, письмовими поясненнями  ОСОБА_3  від 07.06.2021 року, копією постанови Броварського міськрайонного суду від 19.04.2021 року про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в ході судового розгляду.

На підставі частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи, складені відносно однієї особи за вчинення одного адміністративного правопорушення одночасно розглядаються в одному суді, а саме: за частиною 2 статті 173-2 КУпАП (справа № 361/6565/21, провадження № 3/361/4588/21), за частиною 2 статті 173-2 КУпАП (справа № 361/6567/21, провадження № 3/361/4589/21), то дві адміністративні справи та два провадження слід об`єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження та присвоїти спільний номер справи 361/6565/21, провадження № 3/361/4588/21.

Згідно положень статті 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини, особу правопорушника, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прихожу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника адміністративного стягнення за частиною 2 статті 173-2 КУпАП та визначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп., що становить 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На переконання суду саме за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження нових правопорушень.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 33, 34, 40-1, 173-2, 251, 252, 256, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП (справа № 361/6565/21, провадження № 3/361/4588/21), адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП (справа № 361/6567/21, провадження № 3/361/4589/21), об`єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження та присвоїти єдиний спільний номер справи 361/6565/21 та спільний номер провадження 3/361/4588/21.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень 00 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя                                                                                 Д.М. Кратко