справа № 361/5883/21

провадження № 3/361/4207/21

26.08.2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Броварським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заворичі, Броварського району, Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код  НОМЕР_1 , без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2  Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 554006 від 21.06.2021 року, відповідно до якого 20.06.2021 р. близько 10:00 в АДРЕСА_2 гр.  ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання вчинив відносно своєї матері гр.  ОСОБА_2  домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою. Внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю гр.  ОСОБА_2 , яка є його матір`ю. Відповідно до вказаного протоколу  ОСОБА_3  вчинив порушення, за яке передбачена відповідальність за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні призначеному на 21.07.2021 року ОСОБА_4 вину у вказано адміністративному правопорушенні не визнав, надав пояснення, що конфлікт з його матір`ю виникає через те, що він проживає разом з його дівчиною. У судові засідання призначені на 06.08.2021 року та 26.08.2021 року ОСОБА_4 не з`явився.

Потерпіла, матір ОСОБА_4 , ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та просила застосувати до її сина адміністративне стягнення у виді штрафу.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, та тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується  матеріалами адміністративної справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 5540006 від 21.06.2021, копією протоколу прийняття заяви від 21.06.2021 року, електронним рапортом від 21.06.2021 року, письмовим поясненням ОСОБА_5 від 02.06.2021 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 21.06.2021 року та формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Таким чином, враховуючи повне визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, є всі підстави для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вважаю за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 33, 34, 40-1, 173-2, 251, 252, 256, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя                                                                                 Д.М. Кратко