Справа № 303/4435/21

2/303/1362/21

  У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня  2021  року                                                                                    м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді                                                      Гутій О.В

за участю секретаря судових засідань                       Зарева А.Ю.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Великолучківська сільська рада Мукачівського району про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Великолучківська сільська рада Мукачівського району про усунення перешкод у користуванні власністю.

08.09.2021 року представник позивача подала клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для з`ясування обставин справи № 303/4435/21.

Також в клопотанні для забезпечення проведення експертизи просить витребувати у відділі у Мукачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, що знаходиться за адресою: м.Мукачево, вул. Штефана Авнустина,3 оригінал технічної документації на земельну ділянку кадастровий номер: 2122786807:00:000:0075, що належить ОСОБА_2 та оригінал технічної документації на земельну ділянку кадастровий номер: 2122786800:13:000:0100, що належить ОСОБА_1 та направити їх разом з матеріалами справи для проведення експертизи судовому експерту.

08.09.2021 року відповідач також подав клопотання, в якому не заперечив проти призначення експертизи, крім того просила задати експерту питання, які подані нею в заяві.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

 За приписами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).  Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет спору та для об`єктивності розгляду справи, та у зв`язку з наявністю умов, визначених ст. 104 ЦПК України, суд вважає за необхідне задоволити клопотання сторін та призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Великолучківська сільська рада Мукачівського району про усунення перешкод у користуванні власністю судову земельно-технічну експертизу.

Як вбачається з ч.ч. 1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.ч.1,6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що дану цивільну справу після одержання зазначених доказів, слід направити судовому експерту для виконання експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на  час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.83, 84, 103, 104, 197-200, 252, 253, 258, 260, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

       Клопотання сторін задоволити.

Призначити в цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Великолучківська сільська рада Мукачівського району про усунення перешкод у користуванні власністю судову земельну  експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи розміщена новозбудована суміжним землекористувачем ОСОБА_2 огорожа разом з бетонними стовпами на земельній ділянці позивача з кадастровим номером: 2122786800:13:000:0100 та чи вбачається порушення норм ДБН при розміщенні новозбудованої огорожі та бетонних стовпів?

-Чи споруджені елементи огорожі між земельними ділянками позивача кадастровий номер: 2122786800:13:000:0100 ( АДРЕСА_1 ) та відповідача кадастровий номер: 2122786807:00:000:0075 ( АДРЕСА_2 ) на межі? Чи заступають на земельну ділянку позивача?

-Якщо споруджені елементи огорожі заступають на земельну ділянку позивача, вказати які саме та розміри захвату цієї ділянки по кожному окремо (стовпу, фундаменту).

Проведення експертизи доручити судовому експерту Колчар Вячеславу Дмитровичу (Закарпатська область, місто Ужгород, Закарпатська,38/14).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача.

Витребувати з відділу у Мукачівському районі головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, що знаходиться за адресою: м.Мукачево, вул. Штефана Авнустина, 3 оригінал технічної документації на земельну ділянку кадастровий номер: 2122786807:00:000:0075, що належить ОСОБА_2 та оригінал технічної документації на земельну ділянку кадастровий номер: 2122786800:13:000:0100, що належить ОСОБА_1 .

Витребувані судом документи надати в строк до 23.09.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Після отримання судом витребуваних доказів направити матеріали цивільної справи 303/4435/21, 2/303/1362/21 експерту для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала суд виготовлена 08.09.2021 року.

Головуюча                         О.В.Гутій