Справа № 2-5387/10                

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 вересня 2010 року                             м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

      головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

    при секретарі – Чорній А.О.,

    за участю позивачки – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши на те, що спільне життя з відповідачем не склалося і сім’я фактично розпалася через зловживання чоловіком спиртними напоями, відсутність його вдома, бешкетування при дитині, ненадання матеріальної допомоги та байдуже ставлення до виховання дитини, все це призвело до припинення сімейних відносин та ведення господарства з 2002 року, примирення між ними неможливе, на розірвання шлюбу у органах РАЦС відповідач не погоджується.

     У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

     Відповідач у судове засідання не з’явився. Про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення справи до суду він не звертався.

Оскільки у справі достатньо доказів про взаємовідносини сторін, то відповідно до положень ст. 224 ЦПК України суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

    Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Сторони зареєстрували шлюб 14 червня 1980 року у Білгород – Дністровському міському відділенні РАЦС Одеської області (а.с.5). У обох шлюб перший. Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має.

Причинами розпаду сім’ї стали зловживання відповідачем спиртними напоями, відсутність його вдома, бешкетування при дитині, ненадання матеріальної допомоги та байдуже ставлення до виховання дитини, що призвело до припинення шлюбних відносин та ведення господарства з 2002 року, примирення між ними неможливе, на розірвання шлюбу у органах РАЦС відповідач не погоджується.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що у сторін сім’я розпалася і шлюб існує лише формально, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно, тому що суперечить моральним засадам суспільства.

Суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані і доказані, а позов підлягає задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 червня 1980 року  у Білгород - Дністровському міському відділі РАЦС Одеської області, актовий запис №194, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити – «ОСОБА_1».

Стягнути державне мито при реєстрації розірвання шлюбу у органах РАЦС у розмірі 17 грн. з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити першому Суворовському відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції для виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: