Справа № 2-3877/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    22 вересня 2010 року                             м. Одеса

Суворовський районний суд  м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі – Чорній А.О.,

за участю позивачки – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого народила дитину – ОСОБА_4, після розірвання шлюбу вона змінила своє прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», тому вважає за необхідне змінити і прізвище дитини, оскільки син проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні, відповідач участі у вихованні сина та у виконанні інших обов’язків не приймає, тому вона вважає, що зміна прізвища дитини перш за все відповідатиме його інтересам.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та зазначила, що прізвище «ОСОБА_4» дитині нічого доброго не принесе, а навпаки з сина будуть насміхатися, глузувати в результаті чого він буде страждати, що вплине на його психіку.

    Відповідач позов не визнав, вказавши на те, що усі його родичі носили і носять дане прізвище і воно ніяким чином не спричинювало їм жодних труднощів, тому він вважає, що вимоги позивачки є надуманими.

Представник третьої особи – третього Приморського відділу РАЦС Одеського міського управління  юстиції - у судове засідання не з’явився, були повідомлені належним чином, із заявою про відкладення розгляду справи не зверталися.

Оскільки у справі достатньо доказів про взаємовідносини сторін, то суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

    Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу позивачка і відповідач мають одну дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). 14 травня 2009 року у третьому Приморському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було зареєстровано розірвання шлюбу між ними, актовий запис №91, після розірвання шлюбу позивачка змінила своє прізвище на «ОСОБА_4» (а.с.6).

    Відповідно до ч.1 ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними вирішується судом, при вирішення спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов’язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

    Згідно з вимогами ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи вказані вище норми законодавства, суд прийшов до висновку, що доводи позивачки лише припущення, оскільки жодним доказом вони не підтверджені,  підстав для зміни прізвища дитини, встановлених ч.1 ст.145 СК України, немає.

Керуючись ст.145 СК України, ст.ст.10, 11, 59, 60, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

    Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: