Справа № 2-4787/10                    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)  

20 вересня 2010 року                                   м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

      головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

    при секретарі – Чорній А.О.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:    

ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що вони надають відповідачці послуги з водопостачання та водовідведення, а остання належним чином не здійснює плату за них, у зв'язку з чим за період з 1 грудня 2000 року по 30 травня 2010 року утворилася заборгованість у розмірі 1443,52 грн., які позивач просить стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами.

Сторони у судове засідання не з’явилися, були повідомлені належним чином. Представник позивача надала суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутності, в якій також не заперечувала проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідачки (а.с.30). Відповідачка причини своєї неявки суду не повідомила, із заявою про відкладення розгляду справи не зверталася.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1, є абонентом філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс», що підтверджується особовим рахунком НОМЕР_1, відкритим на її ім'я (а.с.5-7), і мешкає у квартирі АДРЕСА_1(а.с.8).

Філія «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» надає відповідачці послуги з водопостачання холодної води та гарячої води і водовідведення до квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.162 ЖК України строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Так, згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст.ст.18,30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання  холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ України №630 від 21.07.2005 року споживач зобов’язаний оплачувати надані йому послуги щомісячно не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Проте відповідачка у встановлені строки не оплачувала послуги позивача у повному обсязі, тому за період з 1 грудня 2000 року по 30 травня 2010 року утворилася заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 1443,52 грн. (а.с.5-7), яку слід стягнути з неї на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки слід також стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати: судовий збір у сумі 51 грн. (а.с.3) і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. (а.с.4).

Керуючись ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.162 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:  

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (р/р №26007311687301 у АБ «Південний», код за ЄДРПОУ 26472133, МФО 328209), вул.Басейна, 5, м.Одеса, заборгованість у розмірі 1443,52 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Суддя: