№ 2-277/10

З О А Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Пустомитівський районний  суд Львівської області  

        в складі головуючого  Данилів Є.О.

          при секретарі  Ориняк  Н.М.

          розглянувши у відкритому судовому  засіданні в м.Пустомити справу за позовом   ВАТ КБ «Надра» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2    про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В

             У Пустомитівський районний суд надійшов позов ВАТ КБ «Надра» про стягнення з  ОСОБА_1  та ОСОБА_2  солідарно суму заборгованості в розмірі - 112 527,30 (Сто дванадцять тисяч п'ятсот двадцять сім) гривень, 30 коп. та  1 125 грн. 28 коп. державного мита та 250 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 У вказаній позовній заяві позивач вказує на те, що  18.02.2008р. між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1   укладено кредитний договір №294/МБ-ЦВ на суму 100 000,00 (Сто тисяч) гривень строком по 05.02.2013р. із сплатою за користування кредитом з розрахунку 18,5% (вісімнадцять цілих п'ять десятих відсотків) річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році. На виконання п.1.1. кредитного договору №294/МБ-ЦВ від 18.02.2008р. Позивачем було видано кредит, що підтверджується меморіальним ордером №N1-1 від 18.02.2008р.

Відповідно до п.4.1.1. Кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків повинна була здійснюватись відповідачем на рахунок №29097800007033/980 МФ0325978, згідно з Графіком повернення Кредиту та сплати відсотків, що є невід'ємною частиною кредитного договору.

Проте, зобов'язання відповідачем не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються згідно з умовами Кредитного договору, що є порушенням ст. 526 ЦК України, в якій зазначено про те, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а також ст. 1054 ЦК України, в якій передбачено, що позивач зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Сторони домовилися, що у випадку виникнення у відповідача прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з Графіком за будь-який період, Банк має право вимагати від нього дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту (п.4.1.4. Кредитного договору).

Для забезпечення виконання кредитного договору №294/МБ-ЦВ від 07.02.2007 року між ВАТ КБ "Надра", з однієї сторони, та ОСОБА_2 з другої сторони, було укладено Договір поруки. Згідно п.1.1 Договору поруки - Поручитель поручився перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1  взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору №294/МБ-ЦВ від 18.02.2008 року.

Згідно п.1.2. Договору поруки Поручитель відповідає перед Позивачем у повному обсязі. Поручитель та Позичальник відповідають перед Позивачем як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Позивача вимагати виконання Зобов'язань, вказаних у п.1.1. Договору поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Тому, виходячи із п.1.2. вищевказаного Договору поруки та ст. 554 ЦК ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виступають співвідповідачами по даному зобов'язанню.

Сторони Кредитного договору дійшли згоди, що у разі порушення Позичальником строків сплати відсотків за користування Кредитом та у випадку порушення строків повернення Кредиту Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі 0,5 % (нуль цілих п'ять десятих відсотків) від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. За порушення строків повернення Кредиту та/чи сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5% (П'яти відсотків) від суми заборгованості по поверненню Кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення (п. 9 Кредитного Договору).

Станом на 01.06.2009 року заборгованість ОСОБА_1  становить 112 527,30 (Сто дванадцять тисяч п'ятсот двадцять сім) гривень, 30 коп., з яких: 94 955,90 (Дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень, 90 коп. - заборгованість по Кредиту; 16 366,65 (Шістнадцять тисяч триста шістдесят шість) гривень, 65 коп. - заборгованість по відсотках; 1 204,75 (Одна тисяча двісті чотири) гривні, 75 коп. - пеня за несвоєчасне погашення платежів по траншах.

    У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, дав пояснення аналогічні викладеним у позові та просить суд позов  задоволити .

 У судове засідання відповідачка   ОСОБА_1  не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи та про причини своєї неявки суд не повідомила.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи та про причини своєї неявки суд не повідомив.

    Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, проаналізувавши матеріали справи, зокрема кредитний договір №294/МБ-ЦВ  від 18.02.2008р. відповідно до якого ОСОБА_1  отримала  кредит   на суму 100 000,00 (Сто тисяч) гривень строком по 05.02.2013р. із сплатою за користування кредитом з розрахунку 18,5% (вісімнадцять цілих п'ять десятих відсотків) річних, Графік повернення Кредиту та сплати відсотків   з  18.02.2008р. по 05.02.2013р., Договір поруки від 18.02.2008р. відповідно до якого   Поручитель та Позичальник відповідають перед Позивачем як солідарні боржники,  дослідивши інші  докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що позов є підставний та підлягає задоволенню.

 З урахуванням вищенаведеного керуючись ст.ст.  10, 11, 60,  209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК  України, ст. ст.. 525, 526, 530, 554, 629,  1054 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги ВАТ КБ «Надра»   - задоволити.

    Стягнути ОСОБА_1  та ОСОБА_2  солідарно суму заборгованості в розмірі - 112 527,30 (Сто дванадцять тисяч п'ятсот двадцять сім) гривень, 30 коп..

    Стягнути з  ОСОБА_1  та ОСОБА_2  солідарно на користь ВАТ КБ «Надра» -   1 125 грн. 28 коп. державного мита та 250 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з  ОСОБА_1  та ОСОБА_2  солідарно -   1125 грн. 28 коп.  державного мита   та 120 грн.  судових витрат за інформаційно- технічне забезпечення  дохід держави.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом двадцяти днів після написання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Суддя                                                                                Данилів Є.О.