Копія                                                                                               Справа № 2а-3085/10/1170

Рядок звіту № 6.6.4

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року                                                                                                         м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В.. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Олександрійської ОДПІ до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

               Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 240,00 грн.  податкового боргу по сплаті єдиного податку за рахунок активів платника податків.

               В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на порушення  вимог Закону України "Про систему оподаткування", яким встановлено обов’язок платників податків сплачувати податки і збори до бюджетів та державних цільових фондів у порядку та на умовах, визначених законами України, відповідачу щомісячно здійснювалось нарахування  єдиного податку в розмірі 60 грн.  00  коп., але єдиний податок не сплачувався, тому станом на 16.08.2010р. за суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1. рахується заборгованість в розмірі 240,00 грн.  

26 серпня 2010 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду було відкрито скорочене провадження.

31 серпня 2010 року на адресу відповідача було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження і отримано відповідачем 03.09.2010 року (а.с.10). Правом подати  заперечення на позовну заяву відповідач не скористався.

            Справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

              Суд,  розглянувши позовну заяву, долучені до справи документи і матеріали,  всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

             Судом встановлено, що суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа   ОСОБА_1 перебуває на обліку в Гайворонській міжрайонній   державній податковій інспекції, як платник податку.  

            13.07.2009 року відповідач звернувся до Гайворонської МДПІ із заявою за вх. № 2932 про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік за видом діяльності "Перукарня"  (а. с. 5, 6).

         Згідно ст.2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку  та звітності суб’єктів малого підприємництва” від 03.07.1998р. №727/98 (далі за текстом –Указ Президента №727/98) суб’єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обирати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання Свідоцтва про сплату єдиного податку.

        Відповідно до поданої відповідачем заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, та у відповідності до Указу Президента №727/98, відповідач був переведений на спрощену систему оподаткування обліку та звітності та отримав свідоцтво про сплату єдиного податку, про що свідчить корінець свідоцтва (а. с. 6).

      Згідно довідки про стан розрахунків з бюджетом від 16.08.2010р. ставка єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності-фізичних осіб з даним видом діяльності встановлена у розмірі  60 грн. на місяць.(а.с.7)

      Статтею 2 Указу Президента №727/98 встановлено, що ставка єдиного податку для суб’єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше  200 гривень на місяць.

       Відповідно до Указу №727/98 суб’єкт підприємницької діяльності - фізична особа, сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.

      Судом встановлено, що відповідачем  не сплачувався  єдиний податок, у зв’язку з чим, станом на 16.08.2010 року, за суб’єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 рахується заборгованість по сплаті єдиного податку  в  розмірі 240,00 грн.

      Дана сума боргу підтверджується розрахунком заборгованості, складеним головним держінспектором Голованівського відділення Гайворонської МДПІ(а.с.4).

      Відповідно до ч.1 ст.42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. При цьому, стаття 67 Конституції України встановлює, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.        

       П.п. 2.3.1 п. 2.3 ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

       Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону №2181, активи платника податків, до яких вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 ст.1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

       Зважаючи на встановлені судом обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

        Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.                  

          Керуючись ст.  ст.  86, 94, 159-163,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи–підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 240,00 грн. (двісті сорок  грн.) 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через Кіровоградський окружний адміністративний суд апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

          адміністративного суду                                                  Н.В.Чубара