Категорія №6.6.4
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 вересня 2010 року Справа № 2а-5409/10/1270
Луган?ський окружний адміністрати?вний суд у складі:
судді Ірметової О.В.
при секретарі Вівдюк М.М.,
за участю сторін:
представник позивача: не з’явився,
відповідач: не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Стаханівської об’єднаної державної податкової інспекції в Луганській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 73774,35 грн., -
В С Т А Н О В И В :
08 липня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Стаханівської об’єднаної державної податкової інспекції в Луганській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 73774,35 грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Стаханівської міської Ради та знаходиться на податковому обліку в Стаханівській ОДПІ в Луганській області.
08.07.2008 року позивачем було здійснено перевірку фінансово-господарської діяльності з питання вчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету податків, зборів суб’єктом підприємницької діяльності відповідача за результатами якої були встановлені порушення податкового законодавства та складений акт перевірки від 08.07.2008 року за № 25/17-0113/2520408850.
На підставі акта перевірки від 08.07.2008 року за № 25/17-0113/2520408850 позивачем було винесено рішення про застосування штрафних фінансових санкцій у розмірі 25541,20 грн. за порушення податкового законодавства.
Крім того позивач має борг узгоджені податкові зобов’язання за деклараціями з податку доходів фізичних осіб і незалежної професійної діяльності на загальну суму 46986,00 грн.
На теперішній час податковий борг відповідачем не сплачено.
У зв’язку з чим, позивач просив суд стягнути з відповідача – приватного підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу у розмірі 73774,35 грн.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд стягнути з відповідача зазначену суму боргу.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 зареєстрований виконавчим комітетом Стаханівської міської Ради 07.11.2001 року за реєстраційним номером 7880 (а.с. 4).
Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків відповідач знаходиться на податковому обліку в Стаханівській ОДПІ в Луганській області від 08.11.2001 року (а.с. 5).
08.07.2008 року позивачем було здійснено перевірку фінансово-господарської діяльності з питання вчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету податків, зборів суб’єктом підприємницької діяльності відповідача за результатами якої були встановлені порушення податкового законодавства, а саме:
- ст.1,4 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.98р. № 727 в результаті чого встановлено заниження СПД - ОСОБА_1 обсягу продажу товару на 205915 грн.
- Згідно абз.9 ст 1. Закону України " Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12. 1995 р. № 481/95-ВР - Оптова торгівля - діяльність по придбанню і відповідному перетворенню товарів для наступної їх реалізації підприємствам роздрібної торгівлі, іншим суб'єктам підприємницької діяльності.
- Згідно абз. 3 ст.2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.98р. № 727 - у разі коли фізична особа - суб'єкт малого підприємництва здійснює кілька видів підприємницької діяльності, для яких установлено різні ставки єдиного податку, нею придбається одне свідоцтво і сплачується єдиний податок, що не перевищує встановленої максимальної ставки.
У 2005 році СПД ОСОБА_1 здійснював оптову торгівлю по безготівковій формі на загальну суму 205915 гри. з ПДВ.
Відповідно до рішення 14 сесії Стахановської міської ради 24 скликання від 28.02.2003р. № 289/30 ставки єдиного податку визначені у розмірах: оптова торгівля та посередництво -180 грн. репетиторство - 25 грн.
Фактично СПД ОСОБА_1 у 2005 році сплачено єдиного податку - 640грн. Належить до сплати всього -1950 грн.
- ч.1 ст.13 Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян" від 26.12.92р. № 13-92 в результаті чого встановлено заниження СПД ОСОБА_1 валового доходу за 2006 рік на 7500грн.
- ч.1 ст.13 Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян" від 26.12.92р. № 13-92, в результаті чого встановлено заниження СПД ОСОБА_1 валових витрат за 2006 рік на 1875 грн.
- ч.2 ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян" від 26.12.92р. № 13-92, в результаті чого встановлено заниження СПД ОСОБА_1 чистого доходу за 2006 рік на 5625грн., в наслідок чого встановлено не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 731,25 грн
- абз."б" п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 20.12.2000р. № 2181-ПІ із змінами та доповненнями, п.п.7.8.2 п.7.8 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997р., в результаті чого встановлено що СПД ОСОБА_1 не надав податкові декларації з ПДВ за 1, 3, 4 квартали 2005р.
- абз. "а" п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 20.12.2000р. № 2181 із змінами та доповненнями, п.п.7.8.1 п.7.8 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997р., в результаті чого встановлено що СПД ОСОБА_1 не надав податкові декларації з ПДВ за 10 місяців 2006 р.
- п.п.7.3.1. п.7.3., п.п. 7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997р. із змінами, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість приватним підприємцем ОСОБА_1 за перевіряємий період на загальну суму 47486 грн. за результатами якої було складено акт перевірки від 08.07.2008 року за № 25/17-0113/2520408850.
На підставі акта перевірки від 08.07.2008 року за № 25/17-0113/2520408850 позивачем було винесено рішення про застосування штрафних фінансових санкцій від 25 липня 2008 року за №0000411700/0 у загальному розмірі 25541,20 грн., яке було отримано відповідачем 28.07.2008 року під особистий підпис.
Рішення об’єднаної державної податкової інспекції в Луганській області від 25 липня 2008 року за №0000411700/0 в установленому законом порядку оскаржено не було, у зв’язку з чим вважається узгодженим.
Крім того за позивачем утворився податковий борг який складається з узгоджених податкових зобов’язань за деклараціями №3991 від 16.04.2003 року, №7750 від 11.05.2004 року, №13696 від 20.07.2004 року з податку на додану вартість та податкового повідомлення-рішення за №0000411700 від 28.07.2008 року на загальну суму 47499,40 грн.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачу були вручені перша податкова вимога форми Ф1 від 26.10.2009 року № 1/132, яка отримана відповідачем 28.10.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, та друга податкова вимога від 30.11.2009 року № 2/143, яка отримана відповідачем 03.12.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до п.п. 5.3.1, 5.4.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у 10-денний термін з дня отримання податкового повідомлення вважається податковим боргом.
Згідно п.п. 16.1.2 п. 16.1 ст.16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" за несвоєчасне погашення податкового зобов'язання нараховується пеня, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання.
Відповідно Указу Президента України від 03.07.98 №727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», установити, що спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для таких суб'єктів малого підприємництва: фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. гривень.
Відповідно до Указу Президента України, суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Згідно з ч.6 п. 2 Указу Президента України, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Згідно з п.5 зазначеного Указу, суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України від 25.06.1991р. № 1251 -XII «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 року № 509-ХІІ (зі змінами та доповненнями) органи податкової служби мають право подавати позови до підприємств, установ, організацій про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність стягнення податкового боргу, позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони — суб’єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов’язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Оскільки позивачем не були здійснені судові витрати, та відповідач звільнений від їх сплати, питання про розподіл судових витратах не вирішується.
Керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні Стаханівської об’єднаної державної податкової інспекції в Луганській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 73774,35 грн. задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і. код НОМЕР_1) суму заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 73040 грн. 72 коп. на р/р № 31116029700085 код 114010100 в Управлінні Державного казначейства м. Стаханова код платежу 24046662 Банк УДК в м. Луганськ МФО 804013., з податку з доходів фізичних осіб і незалежної професійної діяльності 729 грн. 80 коп. на р/р 33213801700085 код 11010200 в Управлінні Державного казначейства м. Стаханова код платежу 24046662 Банк УДК в м. Луганськ МФО 804013., з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб у розмірі 3 грн. 83 коп. на р/р 34216379700085 код 16050200 в Управлінні Державного казначейства м. Стаханова код платежу 24046662 Банк УДК в м. Луганськ МФО 804013.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
СуддяО.В. Ірметова