Копія        

Справа № 331/3890/21

Провадження № 2-о/326/35/2021

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

08 вересня 2021 року         м. Приморськ        

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа – Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2021 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення, передано на розгляд до Приморського районного суду Запорізької області.

13.08.2021 дана справа надійшла до Приморського районного суду Запорізької області, відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу 07.09.2021 було розподілено та передано судді Каряка Д.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

ОСОБА_1 (в особі представника – адвоката Мудрак Д.В.) звернулася до суду з заявою, в якій просить: 1) встановити факт неправильності запису в актовому записі № 1399 про шлюб, складеного 03.10.2017 Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), щодо неправильного зазначення в графі «ім`я» нареченої – « ОСОБА_2 », а в графі «по-батькові» - «— —» замість правильного в графі «ім`я» - « ОСОБА_3 », а в графі «по-батькові» - « ОСОБА_4 »; 2) зобов`язати Олександрійський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису про шлюб № 1399, складеного 03.10.2017 Запорізьким міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану, зазначивши в графі «ім`я» нареченої – « ОСОБА_3 », а в графі «по-батькові» - « ОСОБА_4 ».

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З Автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що в провадженні Приморського районного суду Запорізької області вже перебуває аналогічна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані положення спрямовані на запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

Отже, в провадженні Приморського районного суду Запорізької області є справа із тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, проте ОСОБА_1 повторно звернулася до суду, що зумовлює застосування наслідків, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186, 259-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя:                                                 Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

08.09.2021