Справа № 2-225/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
17 серпня 2010 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Колдіної О.О.
при секретарі - Плющ Я.В.,
провівши розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, 3-тя особа:Клінічна лікарня «Феофанія» Державного управління справами про визнання права користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, 3-тя особа: Клінічна лікарня «Феофанія» Державного управління справами про виселення з житлового приміщення,
в с т а н о в и в:
позивач ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання за нею права користування кімнатою АДРЕСА_3.
В подальшому, Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація звернулась до суду з зустрічним позовом про виселення ОСОБА_1 з займаного приміщення.
В зв»язку з неявкою позивача за основним позовом ОСОБА_1 в судові засідання, суд залишив її позов без розгляду.
Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація обґрунтувала свої вимоги за зустрічним позовом тим, що відповідно до розпорядження Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації від 17.12.2007 р. № 1731 «Про затвердження актів приймання-передачі до комунальної власності територіальної громади Голосіївського району житлових будинків № 126\1 та № 136 по вул.Заболотного Клінічної лікарні «Феофанія», будинок № 136 по вул.Заболотного у Голосіївському районі м.Києва прийнятий до комунальної власності територіальної громади Голосіївського району м.Києва. ОСОБА_1 не надавалося жодних дозволів чи погоджень на право зайняття кімнати АДРЕСА_3 в м.Києві, а також не видавались будь-які правовстановлюючі документи на право зайняття спірної житлової площі. Договір найму на спірне житлове приміщення ніколи не укладався. Тобто, у ОСОБА_1 відсутні будь-які правовстановлюючі документи, які посвідчують її права користування кімнатою АДРЕСА_3. Крім того, в обґрунтування своїх вимог за зустрічним позовом Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація зазначила, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 і має право користування даною житловою площею, де фактично проживає сім»я її сина.
В зв»язку з викладеним, просили виселити ОСОБА_1 на підставі ст.116 ЖК України з займаного приміщення без надання іншого житла.
В ході розгляду справи представник позивача за зустрічним позовом уточнив позовні вимоги і просив виселити ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_1, оскільки на час розгляду справи змінилась нумерація житлової площі в зазначеному будинку.
Також, позивач за зустрічним позовом - Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація, подала заяву про зміну підстав позову, відповідно до якої, позивач просить виселити ОСОБА_1 з займаного приміщення, оскільки при її вселені був порушений порядок, а крім того, у неї відстуні будь-які правовстановлюючі документи на займане приміщення.
В судовому засіданні представник Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації підтримав позовні вимоги в повному обсязі, і просив їх задовольнити, з обставин, викладених в позовній заяві з врахування заяв про уточнення предмету та підстав позову.
ОСОБА_1 в судові засідання двічі не з»явилась, причини неявки суду не повідомила, з заявами про розгляд справи у її відсутність не зверталась, в зв»язку з чим у суду відсутні підставі визнати причини її неявки поважними, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.
Представник Клінічної лікарні «Феофанія» в судове засідання не з»явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався, в зв»язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.
Вислухавши представника позивача за зустрічним позовом, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до п.6 ст.15 Житлового кодексу України до компетенції районних у м.Києві державних адміністрацій належить прийняття рішень про надання жилих приміщень у будинках житлового фонду місцевої ради, затвердження спільних рішень адміністрації і профспілкового комітету підприємства, установи, організації про надання жилих приміщень у будинках відомчого житлового фонду.
Згідно з ст.52 Житлового кодексу України та п.58 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов та надання їм жилих приміщень, затверджених постановою Ради Міністрів УРСР №м 470 від 11.12.1984 р. жилі приміщення у будинках відомчого жилого фонду надаються громадянам за спільним рішенням адміністрації і профспілкового комітету підприємства, установи, організації, затвердженим виконавчим комітетом відповідної районної в м.Києві державної адміністрації, а у деяких випадках за спільним рішенням адміністрації профспілкового комітету з наступних повідомленням виконавчого органу відповідної районної в м.Києві державної адміністрації про надання жилих приміщень для заселення.
На підставі зазначеного рішення громадянинові видається ордер, який є єдиною підставою для вселення в жиле приміщення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з Клінічною лікарнею «Феофанія» з 02.08.1967 р.
Позивач перебуває на квартирному обліку з 24.06.1991 року у складі 1 особи.
Також було встановлено, що ОСОБА_1 проживає в кімнаті АДРЕСА_3 з 1999 р., де їй було надано ліжко-місце для тимчасового проживання без права реєстрації.
На час вселення в гуртожиток вона була зареєстрована в АДРЕСА_2. За даною адресою відповідач зареєстрована і на час розгляду справи.
Відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації № 148 від 03.02.2006 р. будинок по вул.Заболотного, 136 в м.Києві визнано житловим будинком із загальними квартирами та постановлено передати його до комунальної власності Голосіївського району м.Києва.
Розпорядженням № 1731 від 17.12.2007 р. Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації затверджені акти приймання-передачі до комунальної власності територіальної громади Голосіївського району м.Києва житлового будинку № 136 по вул..Заболотного в м.Києві Клінічної лікарні «Феофанія».
В ході розгляду справі судом встановлено, що будь - яких спільних рішень адміністрації Клінічної лікарні «Феофанія» та профспілкового комітету щодо надання ОСОБА_1 жилої кімнати в гуртожитку за адресою: м.Київ, вул.Заболотного, 136 Голосіївською районною в м.Києві державною адміністрацією не затверджувалось.
Доказів на спростування даного факту суду не надано.
Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.
Згідно з ст.61 Житлового кодексу УРСР користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем – житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності – відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем – громадянином, на ім»я якого видано ордер.
Однак, договір найму жилого приміщення з ОСОБА_1 не укладався.
Враховуючи викладене, оцінюючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що зустрічний позов Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про виселення ОСОБА_1 є обґрунтованим, позов ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому він підлягає задоволенню, оскільки будь-які права у ОСОБА_1 на користування спірним жилим приміщення відсутні, а при її поселені був порушений встановлений чинним законодавством порядок.
Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, понесені Голосіївською районною в м.Києві державною адміністрацією при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 3,10, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
позов Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про виселення задовольнити.
Виселити ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_3 з усім її майном.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації судові витрати: судовий збір в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 37 (тридцять сім) гривень 50 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя