ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ                          Справа № 2 – 5026/10

іменем               україни

28 вересня 2010  року    Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого -        судді  Самсонової О.А.

при секретарі -       Півень Я.В.,

за участю представника позивача – Теслюк Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві справу за позовом Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №7 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати витрат на утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ГЖЕД №7 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості зі сплати витрат на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 893 грн. 95 коп., що утворилась станом на 01 червня 2010 року. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідач протягом тривалого часу витрати на утримання будинку та прибудинкової території оплачує не в повному обсязі, а тому станом на 01.06.2010 року утворилася сума боргу у розмірі 893 грн. 95 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи у порядку встановленому законом повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача з постановленням заочного рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. Зазначене підтверджується довідкою про склад сімґї та прописку (а.с.3).

Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ГЖЕД №7.

Особовий рахунок відкритий на імґя відповідача ОСОБА_2 (а.с.3).

За період за період станом на 01.06.2010 року відповідачем  витрати на утримання будинку та прибудинкової території сплачені не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 893 грн. 95 коп. На підтвердження суми боргу позивачем надано розрахунки суми боргу за зазначений період (а.с.4-5). На день розгляду справи судом заборгованість не погашена.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 893 грн. 95 коп. заборгованості та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при подачі позову до суду, всього необхідно стягнути 923 грн. 95 коп.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер та місце роботи не встановлені, на користь Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №7 суму в розмірі 923 грн. 95 коп.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51 грн.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні - в 10-денний термін з дня одержання його копії.

Відповідач має право звернутись з заявою про перегляд заочного рішення в 10-денний термін після одержання його копії.

Головуючий                             О.А.Самсонова