Справа  № 8-17/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі:  судді   Логвіної Т.В.,

при секретарі  Колос А.В.,

за участю заявника, представника,  заявника,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового  рішення у  справі  за  позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою між співвласниками, третя особа – КП «Деснянське» Чернігівської міської ради,

встановив:

Заявник просить переглянути рішення Деснянського районного суду м. Чернігова  від 22 травня 2009   року за нововиявленими обставинами, мотивуючи тим, що вказаним  рішенням встановлено порядок  користування  квартирою АДРЕСА_1 між співвласниками,  згідно  якого виділено у  користування ОСОБА_2 ізольовану  кімнату площею 16, 7 кв.м та  балкон площею 2, 56 кв. м, а відповідачу виділено у користування ізольовану кімнату площею 12, 1 кв. м, вікна якої виходять на балкон, який виділено у користування ОСОБА_2, що призвело до погіршення її житлових умов, оскільки у сторін склалися неприязнені стосунки та позивач створює їй перешкоди у належному користуванні кімнатою та проживанні  в неї. Вважає, що дані обставини є істотною підставою для перегляду цього рішення.

    У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву.

    Позивач по справі та представник третьої особи в судове засідання не з’явились.

Заслухавши пояснення  та дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 361 ч.2 п.1 ЦПК України підставами для перегляду справи є істотні для справи обставини, що не були  і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на  час  розгляду справи.

З аналізу цієї норми випливає, що нововиявленою може бути визнана лише та обставина, яка існувала в об’єктивній дійсності на момент ухвалення рішення. Обставина, яка виникла пізніше, є такою, що не могла бути врахована судом при розгляді справи, тому є підставою для нового звернення до суду.

Таким чином, ухвалене судом рішення було винесено без урахування обставин, які суд не міг врахувати через їх відсутність, що свідчить про відсутність недоліку судового рішення, що переглядається, з огляду на принцип диспозитивності, встановлений ст. 11 ЦПК України, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, і не може з власної ініціативи здійснювати пошук та збирання доказів.

Таким чином, враховуючи, що заявник не вчинила жодних дій для надання до суду своїх доказів, обставини, на які посилається, виникли після постановлення рішення суду, заява необґрунтована та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 361, 365,  366 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

     У  задоволенні  заяви про перегляд рішення  суду за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської  області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду  може бути  подана протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя