УКРАЇНА
Апеляційний суд міста Києва
МСП - 03680, м. Київ – 680, площа Солом’янська, 2-а
Справа №22-9958 Головуючий у 1-й інстанції: Остапчук Т.В.
Доповідач Корчевний Г.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :
Головуючого Корчевного Г.В.,
Суддів Лапчевської О.Ф., Слюсар Т.А.
при секретарі Приходько З.М.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника АК «Київенерго» – Шевченко Михайла Івановича на рішення Печерського районного суду м.Києва від 27 квітня 2010 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АК «Київенерго», 3-я особа Шевченко Михайло Іванович про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 27 квітня 2010 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з АК «Київенерго» на користь ОСОБА_2, заробітну плату в розмірі 4795,36 грн., та моральну шкоду в розмірі 300 грн.
Стягнуто з АК «Київенерго» на користь держави судовий збір в розмірі 59,50 грн., та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.
Не погодившись з рішенням суду представник АК «Київенерго» – Шевченко Михайла Івановича, подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволені позову.
Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом 1-ї істанції було вірно з»ясовани обставини, що мають значення для справи, встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.08.2009 року, ОСОБА_2, було поновлено на работі на посаді провідного інженера сектору пожежної безпеки служби охорони праці. Допущено негайне виконання рішеня суду в частині поновлення на роботі.
Відділом ДВС Солом»янського РУЮ в м. Києві відкрито виконавче провадження згідно постанови від 03.09.2009 року.
Лише 08.09.2009 року відповідно до наказу № 3037, позивача було поновлено на роботі на раніше займоної посаді та запрошено до відділу кадрів філіалу для його ознайомленя.
Згідно ст. 24 КЗпП України укладеня трудового договору оформляється наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу про зарахування прауівника на работу. Виникнення трудових правовідносин між працівником і власником підприємства (установи, організації), відбувається з моменту укладання між ними трудового договору або з моменту видання наказу про прийняття на работу чи з моменту фактичного допуску працівника до работи.
Посилання апелянта, що вони добровільно виконали рішення суду, в строки котрі були вказани в постанові Відділа ДВС Солом»янського РУЮ в м. Києві не відповідають дійсності. Так як добровільне виконання рішеня суду вважається, видання наказу про поновлення на роботі ОСОБА_2, днем ухвалення рішення суду, а саме 03.08.2009 року.
Інші довади апеляційної скарги не спростовують законне та обгрунтованне рішення районного суду та містяться лише на формальних міркуваннях.
При таких обставинах суд вірно прийшов до висновку, що відповідачем затримано виконання рішення суду на один місяц та 5 днів, тому підлягає стягненню заробітна плата за час затримки в розмірі 4795,36 грн. Також вірно стягнуто моральна шкода у розмірі 300 гривен, відповідно до ст. 237-1 КЗпП України.
Відповідно до ст. 308 ЦПК Украіни, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила :
Апеляційну скаргу представника АК «Київенерго» – Шевченко Михайла Івановича на рішення Печерського районного суду м.Києва від 27 квітня 2010 року – відхилити.
Рішення Печерського районного суду м.Києва від 27 квітня 2010 року – залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів до Верховного суду України .
Головуючий:
Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд міста Києва
МСП - 03680, м. Київ – 680, площа Солом’янська, 2-а
Справа №22-9958 Головуючий у 1-й інстанції: Остапчук Т.В.
Доповідач Корчевний Г.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :
Головуючого Корчевного Г.В.,
Суддів Лапчевської О.Ф., Слюсар Т.А.
при секретарі Приходько З.М.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника АК «Київенерго» – Шевченко Михайла Івановича на рішення Печерського районного суду м.Києва від 27 квітня 2010 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АК «Київенерго», 3-я особа Шевченко Михайло Іванович про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила :
Апеляційну скаргу представника АК «Київенерго» – Шевченко Михайла Івановича на рішення Печерського районного суду м.Києва від 27 квітня 2010 року – відхилити.
Рішення Печерського районного суду м.Києва від 27 квітня 2010 року – залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів до Верховного суду України .
Головуючий:
Судді: