УКРАЇНА
Апеляційний суд міста Києва
МСП - 03680, м. Київ – 680, площа Солом’янська, 2-а
Справа №22-22344 Головуючий у 1-й інстанції: Шереметьєва Л.А.
Доповідач Корчевний Г.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :
Головуючого Корчевного Г.В.,
Суддів Лапчевської О.Ф., Слюсар Т.А.
при секретарі Приходько З.М.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом»янського районного суду м. Києва від 23 липня 2010 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Солом»янського районного суду м. Києва від 23 липня 2010 року, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд повернув заявнику.
Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом норм процесуального права просить ухвалу скасувати та ухвалите нову якой задовільнити його заяву про забезпечення позову.
Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом 1-ї інстанції вірно надана оцінка обставинам зазначеним в ухвалі Солом»янського районного суду м. Києва від 23 липня 2010 року, дє заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд повернув заявнику.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
В заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідач ОСОБА_1, подав заяву про забезпечення позову шляхом визнання обов»язкової участі в судовому засіданні позивачки та Органу опіки та піклування Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації, необгрунтував її та не довів необхідності ціх вимог.
Суд керуючись ч. 8 ст. 153 ЦПК України, вірно повернув заяву про забезпечення позову ОСОБА_1
Колегія суду не приймає доводи апелянта, так як вони не обгрунтовани та безпідставни і містяться лише на формальних міркуваннях. Та вважає, що ухвала Солом»янського районного суду м. Києва від 23 липня 2010 року, законна і скасуванню не підлягає.
Згідно до ч. 1, п. 1 ст. 312 ЦПК Украіни, Розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції, постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом»янського районного суду м. Києва від 23 липня 2010 року – відхилити.
Ухвалу Солом»янського районного суду м. Києва від 23 липня 2010 року – залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд міста Києва
МСП - 03680, м. Київ – 680, площа Солом’янська, 2-а
Справа №22-22344 Головуючий у 1-й інстанції: Шереметьєва Л.А.
Доповідач Корчевний Г.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :
Головуючого Корчевного Г.В.,
Суддів Лапчевської О.Ф., Слюсар Т.А.
при секретарі Приходько З.М.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом»янського районного суду м. Києва від 23 липня 2010 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом»янського районного суду м. Києва від 23 липня 2010 року – відхилити.
Ухвалу Солом»янського районного суду м. Києва від 23 липня 2010 року – залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: