Справа № 683/2388/21

3/683/1042/2021

ПОСТАНОВА

09 вересня 2021 року                                                                   м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 3 ст. 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Старокостянтинівського районного суду надійшов протокол №29 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 1831 КУпАП.

Ч. 3 ст. 1831 КУпАП передбачає, повторне протягом року вчинення особою правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті 1831 КУпАП.

Однак, в матеріалах направлених з Старокостянтинівського  ВДВС у Хмельницькій області відсутні докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 або ч. 2 ст. 1831 КУпАП та накладення на нього за це правопорушення стягнення (відсутня копія постанови суду).  

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

На основі викладеного, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 252, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 1831 КУпАП повернути до Старокостянтинівського ВДВС в Хмельницькій області, - для доопрацювання, а саме усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.  

Суддя: