Справа № 2-366/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
23 вересня 2010 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Коваля В.О.
при секретарі - Пилипенко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Олександрівка справу за позовом
ОСОБА_1 до Новопавлівської сільської ради
про продовження строку для подання заяви на прийняття спадщини
та встановлення факту проживання однією сім’єю ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новопавлівської сільської ради про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту проживання однією сім’єю, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_2. Після смерті бабусі вона мешкала з дідом ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. На час смерті заначених осіб єдиним спадкоємцем була їх донька ОСОБА_4, її мати. Але рішенням В.Олександрівського райсуду від 05.04.06 року ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно неї. Рішенням Новопавлівської сільської ради № 29 від 26.09.07 року піклувальником над нею призначено ОСОБА_6 На час відкриття спадщини в нотаріальному порядку її ніхто не оформив. Спадщина, на яку вона претендує, складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) ерії НОМЕР_1, виданого на ім’я ОСОБА_2, на земельну ділянку розміром 5,58 га на землях КСП „Молода гвардія” на території Новопавлівської сільради. Вона фактично проживала однією сім’єю з померлими бабою та дідом з 2001 року, , оскільки батьки нею не піклувалися. В червні 2010 року ОСОБА_4 відмовилася від спадщини на користь неї, про що написала відповідну заяву. Просить поновити їй строк для подання заяви на прийняття спадщини та встановлення факту проживання однією сім’єю з померлими дідом і бабою.
В судовому засіданні представник позивачки підтримав вимоги позову частково, лише в частині продовження строку на прийняття спадщини. Пояснив, що мати позивачки ОСОБА_4 не піклувалася про неї належним чином і тому вона фактично проживала з дідом і бабою. ОСОБА_2 померла в 2006 році, після її смерті позивачка проживала з дідом ОСОБА_3, який помер в ІНФОРМАЦІЯ_3 Після смерті бабусі відкрилася спадщина на належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай). Своєчасно позивачка не звернулася до нотаріальної контори , оскільки на той час була неповнолітньою і після смерті бабусі проживала з дідом. Мати позивачки написала відмову від спадщини на її користь. Просить надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 3 місяці.
Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позову визнала. Пояснила, що позивачка дійсно проживала з дідом та бабусею ОСОБА_3 однією сім’єю , її мати була позбавлена батьківських прав і не займалася її вихованням. На момент смерті бабусі ОСОБА_1 була неповнолітньою, тож не могла прийняти спадщину у встановленому законом порядку. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи суд приймає до уваги наступне.
Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП „Молода гвардія” розміром 5,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3. Те, що померлий ОСОБА_3 дійсно був чоловіком ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
Той факт, що позивачка дійсно є внучкою померлої ОСОБА_2 підтверджено копією свідоцтва про народження її матері, копією свідоцтва про її народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу її матір’ю.
Мати позивачки ОСОБА_4 рішенням В.Олександрівського райсуду від 05.04.06 року була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1.
Заявою від 30 червня 2010 року ОСОБА_4 повідомила, що після смерті своєї матері ОСОБА_2 спадщини не приймала, в судовому порядку оспорювати прийняття спадщини її донькою ОСОБА_1 не буде.
З огляду на викладене вище є всі підстави для задоволення вимог заяви.
Керуючись ст.ст.6,10,11 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України суд,-
В И Р І Ш И В:
Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном три місяці.
На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ В.О. КОВАЛЬ
- Номер: 22-ц/772/2754/2015
- Опис: за позовом ДП "Теплокомуненерго Маяк" до Сташка Констянтина Петровича, Побережець Г.К., Побережець Л.Б., Побережець О.К. про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-366/10
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Коваль Володимир Олександрович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2015
- Дата етапу: 05.10.2015
- Номер: 2-зз/404/40/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-366/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Коваль Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2015
- Дата етапу: 12.10.2015
- Номер: Б/н 547
- Опис: про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті ДТп
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-366/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Коваль Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2015
- Дата етапу: 22.09.2015
- Номер: 6/483/1/2019
- Опис: за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-366/10
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Коваль Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2018
- Дата етапу: 07.03.2019
- Номер: 6/766/420/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-366/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Коваль Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2020
- Дата етапу: 23.06.2020
- Номер: 6/447/42/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-366/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Коваль Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2020
- Дата етапу: 12.11.2020
- Номер: 6/766/413/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-366/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Коваль Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2021
- Дата етапу: 10.03.2021
- Номер: 6/483/10/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-366/10
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Коваль Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2021
- Дата етапу: 19.03.2021
- Номер: 6/447/31/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-366/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Коваль Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2021
- Дата етапу: 07.07.2021
- Номер: 2-366/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-366/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Коваль Володимир Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 29.06.2010