15 вересня  2010 року                                                 справа №2-0-34/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_3 про встановлення факту що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що пенсійна справа, оформлена на ім`я ОСОБА_4, що зберігається в Управлінні Пенсійного фонду України в Борзнянському районі, належить його матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Необхідність у встановленні зазначеного факту обумовлена відмовою управління пенсійного фонду виплатити йому грошові кошти, що передбачені законодавством на поховання.

В судовому засіданні ОСОБА_3, підтримавши заяву, пояснив що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_5, з якою вони разом проживали в одному домоволодінні, він звернувся до управління Пенсійного фонду в Борзнянському районі за отриманням грошової допомоги на поховання матері. Однак його прохання залишилось не задоволеним з тих підстав, що в управлінні знаходиться справа, оформлена на ОСОБА_4 Тобто, на думку співробітників управління твердження заявника є недостатніми для для задоволення клопотання.

Проте, заявник повідомив суду, що в нього є докази того, що матеріали пенсійної справи ОСОБА_4 стосуються його матері ОСОБА_5 Зокрема у самій справі знаходяться документи в яких застосовуються два вказаних варіанти написання прізвища матері. Також, підтвердити цей факт може листоноша, яка останні кілька років приносила матері пенсію, а також і її попередниця.

Зацікавлена особа, управління Пенсійного фонду України, в письмовій заяві просила провести розгляд справи за відсутністю представника в суді, зазначівши що заперечує проти задоволення вимог заявника, оскільки відсутні належні докази тверджень заявника про те, що пенсійна справа ОСОБА_4, яка є в розпорядженні відповідача, стосується ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_6 підтвердила факт того, що ОСОБА_5 деякий період мала документи в яких її прізвище вказувалось як ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що працює листоношею в с.Ядути. Упродовж кількох років вона приносила ОСОБА_5 пенсію. До неї листоношею працювала інша співробітниця ОСОБА_8, яка їй при передичі справ, роз`яснювала місцезнаходження пенсіонерів. По фотокартці у пенсійному посвідченні на ім`я ОСОБА_4 вона впізнала особу, якій вручала пенсію.

Заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши міркування зацікавленої особи, допитавши свідків, перевіривши пояснення даними з наявних у справі документів, що долучені заявником до заяви на підтвердження вимог, суд дійшов таких висновків.

Заявником доведено, що померлі ОСОБА_9 та ОСОБА_5 доводяться йому батьками. Одночасно, в документах, які оформлені наприкінці 40 – х років в Ядутинській сільській раді, прізвища батьків мало інше написання – ОСОБА_4. Зокрема це вбачається з свідоцтва про одруження, що долучено до справи.

Доказом того, що матір заявника мала прізвище ОСОБА_5 є ксерокопія паспорта, виданого 18 січня 2003 року Борзнянським РВ УМВС в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, згідно з даними матеріалів пенсійної справи, на момент оформлення пенсії, що відбулось у серпні 1974 року, і в подальшому до грудня 1994 року, прізвище зазначеної особи вказується як ОСОБА_4.

В заяві про перерахунок пенсії як учаснику війни, складеної 19 грудня 1994 року, прізвище матері заявника вказується як ОСОБА_5 Аналогічний запис прізвища міститься в протоколі від 15.11.1994 р. комісії по призначенню пенсії, а також у довідці №23 підписаною головою колгоспу «Ленінський шлях» ОСОБА_10

Доводи заявника про приналежність його матері пенсійної справи пенсіонера – члена колкоспу «Ленінський шлях» заповненої на ім`я ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження в поясненнях свідка - листоноши ОСОБА_7, яка впізнавши ОСОБА_5 по фотокартці у пенсійному посвідченні, стверджувала, що саме цій особі вона та її колеги, які мали повноваження, вручали щомісячно пенсію останні кілька років.    

Отже, перевіривши зазначені докази, суд дійшов висновку про обгрунтованість доводів заявника про те, що пенсійна справа на ім`я ОСОБА_4, яка знаходиться в управлінні Пенсійного фонду Украни в Борзнянському районі приналежить його матері ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив  :

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що пенсійна справа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зберігається в Управлінні Пенсійного фонду України В Борзнянському районі Чернігівської області, приналежить ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

                  Суддя

Борзнянського районного суду                                             Тіслюк І.І.