22 вересня 2010 року                                               справа №2 - а - 65/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора УДАІ УМВС України в Чернігівській області Божка Максима Олександровича про визнання нечинним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДАІ Божка М.О., в якому просить визнати нечинною постанову про адміністративне правопорушення серії СВ №190199 від 24.05.2010 року, про притягнення його до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні позивач, підтримавши позов, пояснив, що 9 липня 2010 року він отримав виклик з відділу виконавчої служби. Причиною виклику, як він пізніше дізнався, було надходження постанови інспектора ДАІ Божка М.О. про притягнення його до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, оскільки він нібито перевищів швидкість руху 24.05.2010 року на 44 км автотраси М02.

Також він пояснив, що в наданому йому для огляду протоколі про правопорушення не відповідає дійсності запис, що він відмовлявся від підпису у присутності двох свідків, оскільки про факт вчинення ним правопорушення він дізнався лише  з постанови наданої співробітниками виконавчої служби. Постанову та протокол в адмінсправі він вважає сфальсифікованими й такими, що підлягають скасуванню. Фотокартку, долучену до справи з показниками швидкості без помітних ознак тієї місцевосці де вона здійснена, він також вважає сфальсифікованою.

Відповідач, належно повідомлений про час, день і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомляв, із запереченнями на позов не звертався.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, що долучені позивачем до позову на підтвердження вимог, суд встановив такі факти і з`ясував обгрунтованість міркувань позивача щодо безпідставності притягнення його до адміністративної відповідальності.

Отже, позивач вважає, що він притягнутий до адміністративної відповідальності необгрунтовано і тому постанову винесену щодо нього серії СВ №190199 від 24.05.2010 року, про притягнення його до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП слід скасувати.

В судовому засіданні встановлено, що доводи позивача про відсутність в його діях складу правопорушення, відповідачем не спростовані.

Відповідно до положень ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Проте, заперечень проти адміністративного позову від нього до суду не надходило.

Згідно з положеннями ст.128 КАС України щодо наслідків неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі - у разі неприбуття відповідача - суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Проаналізувавши пояснення позивача, перевіривши їх наявними доказами, суд вважає, що вимоги вказані у позові є правомірними і підлягаюить задоволенню.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст.122 ч.1, 247 п.1, 284 КУпАП, ст.ст. 18, 23, 71, 158, 162, 163  КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора УДАІ УМВС України в Чернігівській області Божка Максима Олександровича про визнання нечинним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень - задовольнити.

Постанову серії СВ №190199 від 24.05.2010 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_3 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, визнати нечинною.  

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

                          Суддя

     Борзнянського районного суду                                       Тіслюк І.І.