23 вересня 2010 року справа №2-935/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі
судді Тіслюка І.І.
секретар Циліцька Л.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до сільської ради с.Прохори та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прохорське» про визнання права власності на успадкований майновий пай, -
встановив:
ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Прохорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області та товариства з обмеженою відповідальністю «Прохорське» в якому просить визнати за нею право власності на майновий пай успадкований від чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
В судове засідання позивач не з`явилась звернувшись з проханням про розгляд справи без її участі в судовому засіданні.
Відповідачі: сільська рада с.Прохори та сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Прохорське», в судове засідання не з`явились, звернувшись до суду з заявами з проханням здійснити розгляд справи за відсутністю в судовому засіданні їх представників. Також кожний з відповідачів повідомив суду про визнання позову.
Проаналізувавши доводи позивача, а також з`ясувавши письмові доводи відповідачів, перевіривши пояснення доказами, що долучені до справи, суд, з урахуванням положень ст.60 ЦПК України щодо обов`язку доказування і подання доказів кожною стороною, перевірив правомірність посилань сторін на зазначені ними правові підстави, що підлягають застосуванню при розгляді позову відповідно до встановлених фактів.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що позивачем після смерті її чоловіка прийнята спадщина, що підтверджується довідкою Прохорівської сільської ради №297 від 06.05.2010 року, а також даними від Борзнянської державної нотаріальної контори стосовно того, що позивач не відмовлялась від спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка – ОСОБА_5
Факт смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується свідоцтвом про його смерть.
Наявність у спадкодавця права на майновий пай підтверджується довідкою Прохорівської сільської ради в якій вказано, що ОСОБА_5 мав за життя право на майновий пай вартістю 6573 грн. відповідно до запису за №610 в журналі обліку свідоцтв про право на майновий пай реорганізованого КСП «Промінь» від 04.05.2004 року.
Право ОСОБА_5 на майновий пай встановлено Указом Президента України від 29.01.2001 року №62, Постановою КМУ від 28.02.2001 року №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки».
Згідно з положеннями ст.1226 ЦК України щодо спадкування частки у праві спільної сумісної власності,- частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Суб'єкт права спільної сумісної власності має право також заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.
Належність позивача підтверджена даними свідоцтва про одруження, з якого вбачається, що спадкодавець ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (позивач) перебували в шлюбі, зареєстрованому 20.12.1997 року.
Відповідачі: сільська рада с.Прохори, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Прохорське» позов визнали і просили його задовольнити.
Виходячи з положень ст.ст. 524 – 527, 529, 548, 549 ЦК України (1963 р.), стосовно умов відкриття спадщини та її прийняття, суд вважає, що позивачем надані необхідні докази правомірності вимог.
На підставі викладеного, керуючись Указом Президента України від 29.01.2001 року №62, Постановою КМУ від 28.02.2001 року №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки», ст.ст. 524 – 527, 529, 548, 549 ЦК України (1963 р.), ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України,суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_4 до сільської ради с.Прохори та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прохорське» про визнання права власності на успадкований майновий пай - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на майновий пай №610 відповідно запису в журналі обліку свідоцтв про право на майновий пай реорганізованого КСП «Промінь», вартістю 6573,00 грн., виділений на ім`я ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Борзнянського районного суду Тіслюк І.І.
- Номер: 2-935/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-935/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Тіслюк Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер: 6/466/156/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-935/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Тіслюк Іван Іванович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2015
- Дата етапу: 23.12.2015
- Номер: 6/748/78/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-935/10
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Тіслюк Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2018
- Дата етапу: 28.11.2018
- Номер: 6/748/13/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-935/10
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Тіслюк Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2019
- Дата етапу: 19.02.2019
- Номер: 6/748/38/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-935/10
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Тіслюк Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2019
- Дата етапу: 01.07.2019
- Номер: 6/521/708/20
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-935/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Тіслюк Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2020
- Дата етапу: 18.11.2020
- Номер: 0601/2-80/11
- Опис: стягнення коштів виплаченої державноїдопомоги дітям батьки яких ухиляються від сплати аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-935/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Тіслюк Іван Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2010
- Дата етапу: 22.06.2011