№ 207/1666/20

№ 2/207/345/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року                                                                м.Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

               головуючого судді                Погребняк Т.Ю.

               при секретарі                Єрмаковій Н.П.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІФАРБ» до ОСОБА_1 , Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій», третя особа: Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» про стягнення матеріальної шкоди та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2021 року позивач – Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІФАРБ» звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_1 , Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій», третя особа: Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» про стягнення матеріальної шкоди та зобов`язання вчинити дії.

До початку судового розгляду представник позивача ТОВ “ПОЛІФАРБ”, в особі генерального директора Комков Е.Г. надавсуду письмову заяву, в якій просить суд залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІФАРБ» до ОСОБА_1 , Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій», третя особа: Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» про стягнення матеріальної шкоди та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вивчивши матеріали справи, врахувавши те, що заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІФАРБ» до ОСОБА_1 , Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій», третя особа: Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» про стягнення матеріальної шкоди та зобов`язання вчинити дії підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача  ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІФАРБ» до ОСОБА_1 , Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій», третя особа: Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» про стягнення матеріальної шкоди та зобов`язання вчинити дії – задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІФАРБ» до ОСОБА_1 , Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій», третя особа: Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» про стягнення матеріальної шкоди та зобов`язання вчинити дії– залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                Т.Ю. Погребняк