Справа № 2-а-2265/10

    П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М          У  К  Р  А  Ї  Н  И

22 вересня 2010 року           Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

                                 головуючого-судді   Рахманкулової І.П.    

                           при секретарі    Верещагіній А.О.,

                           за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова Бута Павла Володимировича, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

у липні 2010 року позивач звернувся до суду з  адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить скасувати постанову серії СВ119433 від 12.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення по притягненню його до адміністративної відповідальності  за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді  штрафу в розмірі 260 грн.

Позивач  в судовому засіданні позовну заяву підтримав і просив її задовольнити, посилаючись на те, що правопорушення ним не було вчинено,   оскільки він як приватний підприємець орендує приміщення для здійснення торгівлі непродовольчими товарами. Так як він здійснював відвантаження товару, то мав право заїхати на тротуар, а тому не порушував вимог п.11.13 ПДР України. Крім того, як зазначив позивач, що у оскаржуваній постанові  невірно зазначено його прізвище.

    Відповідачі викликалися в судове засідання, проте не з"явилися, причин неявки суду не повідомили, заперечень на позов та доказів на підтвердження правомірності прийнятого рішення суду не подали.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд  знаходить підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.

    Інспектором ДПС ВДАІ м. Чернігова Бутом П.В. 12.07.2010 року винесено постанову, якою притягнуто до адміністративної відповідальності  ОСОБА_3 (прізвище позивача ОСОБА_3.) за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн., оскільки  ОСОБА_3 12.07.2010 року о 12 год. 45 хв. в м. Чернігові по проспекту Перемоги, 1 керував автомобілем Рено д.н.з. НОМЕР_1, здійснив рух по тротуару, чим порушив п.11.13 ПДР України.

    Позивач обгрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що  не порушував правил дорожнього руху, оскільки заїхав на тротуар для відвантаження товару у торгівельний павільйон, про що зазначив і в протоколі про адміністративне правопорушення, який був складений 12.07.2010 року, так як іншого під»їзду до торгівельної точки немає.

    Згідно договору оренди нерухомого майна №30-06 від 01.03.2006 року, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області та Приватним підприємцем ОСОБА_1 з додатковою угодою до нього від 07.12.2009 року, позивач орендує частину приміщення по пр. Перемоги, 1 в м. Чернігові  для здійснення торгівлі продовольчими товарами.

    Відповідно до п.11.13 ПДР України забороняється рух транспортних засобів по тротуарах та пішохідних доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торговельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під»їздів і за умови виконання вимог пунктів 26.1-26.3 цих Правил.

    За таких обставин, позивач мав право, для відвантаження товару у власну торгівельну точку, заїхати на тротуар, так як це передбачено п. 11.13 ПДР України.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних  повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. Частиною 6 цієї статті передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідачами не спростовані доводи позивача, а тому позов щодо визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає задоволенню.

    Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

          адміністративний позов задовольнити.

    Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова Бута Павла Володимировича по справі про адміністративне правопорушення від 12.07.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП та закрити провадження у справі.

    Відповідно до ч.2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

         С у д д я