Справа № 2-а-1556/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    _______________________________________________

27 вересня 2010 року                        Деснянський районний суд міста Чернігова

у складі судді Бечка Є.М.,

при секретарі  Приходько Т.Л.,

за участю позивача  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС ВДАІ ГУ МВС України в Полтавській області Приходька Олександра Васильовича,  УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:  

            позивач  звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що  постанову винесено безпідставно. Зазначив, що суцільна лінія розмітки у місці здійснення обгону  була відсутня.

            В судовому засіданні  позивач позов підтримав.              

            Відповідачі в судове засідання не  з’явилися,  про  розгляд  справи  сповіщені  належно,  надіслали на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов не визнали.

            Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи  суд дійшов висновку, що позов  підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

            Встановлено, що 21.03.2010 року інспектором ДПС Полтавської роти ДПС ВДАІ у Полтавській області Приходьком О.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого  позивач 21.03.2010 року о 14 год. 26 хв., керуючи автомобілем марки Ніссан - Армада, д.н.з. НОМЕР_1 в на 363 км а/д Київ - Харків здійснив  обгін попутного транспортного засобу перетнувши суцільну лінію розмітки (п. 1.1 дод. 2 ПДР), яка розділяє зустрічні транспортні потоки чим порушив п. 8.1 та п. 1.1 дод. 2 Правил дорожнього руху України.

           На підставі протоколу про адміністративне правопорушення, 21.03.2010 року відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП  та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається    на   відповідача.

    З  матеріалів справи,  пояснень позивача,  вбачається,  що позивачем  не  було допущено порушення п. 8.1 та п. 1.1 дод. 2 Правил дорожнього руху України,  суцільна лінія розмітки у місці здійснення обгону  була відсутня.

           Відповідачами, на спростування пояснень позивача, не надано будь-яких доказів,  які б підтвердили  обставини порушення позивачем п. 8.1 та п. 1.1 дод. 2  Правил дорожнього руху України  та ст. 122 ч. 1 КУпАП, не  направлено до суду матеріалів адміністративної справи для вирішення у судовому  засіданні питання обґрунтованості позову чи оспорюваної постанови, в зв’язку з чим позов  в частині  скасування постанови підлягає задоволенню.

Також,  в  зв’язку відсутністю  в  діях  позивача  складу правопорушення провадження у справі про  притягнення до адмінвідповідальності належить закрити.

           Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 – 20, 71, 158, 162, 171-2, 185, 186 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

           Адміністративний позов задовольнити.

           Скасувати постанову серії ВІ №026634 від 21.03.2010 р. у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  провадження у справі про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності закрити.

           В решті вимог відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: