ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області

УХВАЛА

05.09.2006 р.                                                  справа № 11/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/15 від 06.07.2006 року

за заявою кредитора – Державної податкової інспекції у Голованівському районі, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Піонерська, 11,

до боржника – сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Лалета” (далі – СТОВ “Лалета”), Кіровоградська область, Голованівський район, с. Лебединка,

про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника, -

                                         П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора - не з'явились;

від боржника - не з'явились;

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд,-

                                              В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 10.08.2006 року господарський суд відклав до 05.09.2006 року розгляд справи № 11/15 про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника СТОВ “Лалета”. З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи повторно витребував від сторін необхідні докази. Явку уповноважених представників кредитора та боржника в засідання суду визнав обов'язковою.

Кредитор та боржник вимоги зазначеної ухвали суду не виконали, витребувані судом докази (документи) не подали.

Представники сторін в засідання суду – 05.09.2006 року не з'явилися, кредитор надіслав клопотання № 1472 від 09.08.2006 року про розгляд справи у відсутності представника ДПІ у Голованівському районі, в зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання. Представник боржника не з'явився про причини неявки суду не повідомив. Відомості про належне повідомлення боржника про місце, дату та час розгляду справи відсутні. До господарського суду не надійшли докази отримання чи неотримання боржником примірника ухвали про відкладення розгляду справи № 11/15 про банкрутство відсутнього боржника.

За таких обставин, на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77  Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 4-1, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи вiдкласти до 18.10.2006 року на 10 год. 50 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, каб. 314.

3.          Зобов’язати сторони до засідання суду не пізніше 16.10.2006 року подати:

кредитора: оригінали корінців першої та другої податкових вимог (для огляду в судовому засіданні);  уточнення щодо суми податкового боргу СТОВ “Лалета”, в тому числі пені, з врахуванням сум вказаних в звіті № 0017 станом на 25.05.2006 року та в податкових вимогах;  акт обстеження місця знаходження підприємства – боржника; підтверджені довідкою реєстраційно –екзаменаційного відділу місцевого відділу ДАІ дані про наявність (відсутність) майна у боржника; при відсутності у боржника майна - заяву ініціюючого кредитора про згоду на призначення його ліквідатором у даній справі про банкрутство; при наявності у боржника майна –пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення ліквідатором, завірену копію ліцензії арбітражного керуючого та заяву цього арбітражного керуючого про неналежність його стосовно даного боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими (ч. 3 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

          боржника: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, що має відповідати п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; бухгалтерський баланс за останній звітний період;  список дебіторів і кредиторів (найменування, адреса, сума боргу); довідку про наявність майна із зазначенням його вартості; завірені копії установчих документів; докази наявності підприємницької діяльності або письмову інформацію про причини відсутності підприємницької діяльності.

4.          Явку уповноважених представників кредитора та боржника в засідання суду визнати обов'язковою.

5.          Копії ухвали направити сторонам (замовною кореспонденцією з повідомленням про вручення).                                           

Суддя                                                                                 Н.М. Коваленко