Судове рішення #111873820

                                       Справа № 196/1402/20

№ провадження 2/196/232/2021




У Х В А Л А


09 вересня 2021 року Царичанський  районний  суд Дніпропетровської області  у складі:

головуючого судді: Руснак А.І.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про  визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -


                                                       В С Т А Н О В И В:


В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1   до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про  визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи в суді відповідно до вимог ст.130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили.

Ухвала суду від 10 серпня 2021 року в частині витребування доказів по справі у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідченої копії нотаріальної справи за виконавчим написом №5660 від 03.07.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 11 525,75 грн. не виконана.

Тому суд вважає за необхідне повторно витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчену копію нотаріальної справи за виконавчим написом №5660 від 03.07.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 11 525,75 грн.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідач не  скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву,  а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.


Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. ст. 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -




                                                    П О С Т А Н О В И В:


Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1   до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про  визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до розгляду по суті на 11:45 годину 26 жовтня 2021 року в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області області.

ПОВТОРНО витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, належним чином засвідчену копію нотаріальної справи за виконавчим написом №5660 від 03.07.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 11 525,75 грн.

Витребувані докази надати Царичанському районному суду Дніпропетровської області у термін до «26» жовтня 2021 року.

  При цьому роз`яснити, що відповідно до ч. ч 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.


Суддя:                                                                                             А.І. Руснак

                                         


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація