Справа № 2 – 5038/10

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

23 вересня 2010 року                                                        м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

          головуючого- судді Рахманкулової І.П.,

          при секретарі Верещагіній А.О.,

          з участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

    третя особа – ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

у червні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом  до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала уточнені згідно заяви від 19.07.2010 року (а.с.58-59) позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 121 663, 93 доларів США, 5 000 грн. штрафних санкцій та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача збільшені позовні вимоги  підтримала та просила суд позов задовольнити.

    Відповідач, завчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

    Третя особа в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 25.09.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум», який змінив назву на Публічне акціонерне товариства «Банк Форум» та фізичною особою – підприємцем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №0015/08/27-КL, за яким останньому банк надав кредит в сумі 72000 доларів США строком до 24.09.2009 року зі сплатою 14% річних на поповнення обігових коштів, закупівлю сировини та оплату монтажу технологічної лінії по виробництву паливного брикету. (а.с.9-11).

В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Форум» 25 вересня 2008 року укладений договір поруки, за яким поручитель зобов»язався в разі невиконання та (або) порушення  боржником зобов»язань перед кредитором, погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. (а.с.36-37).

Відповідач належним чином умов договорів не виконував, у зв»язку з чим станом на 11.02.2010 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 121663, 93 доларів США.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунками на а.с.60-82.

Позивач листами від 21.04.2009 року, 12.05.2009 року, від 09.06.2009 року, від 02.07.2009 року та від 11 серпня 2009 року повідомляв поручителя про необхідність погашення заборгованості за кредитними договорами, проте ці вимоги задоволені у добровільному порядку не були. (а.с.39-45).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 554 ЦК України поручитель несе солідарний обов'язок перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно з ч.1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Таким чином, вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами підлягає задоволенню у тій валюті, в якій було видано кредит, оскільки на цьому наполягає позивач,  і вказане передбачено чинним законодавством, зокрема, ст. 533 ЦК України.

Також з відповідача належить стягнути судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 542, 554, 610,  1048-1050, 1054 ЦК України,  суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 121 663, 93 доларів США (сто двадцять одну тисячу шістсот шістдесят три долари США 93 центи) та 5000 грн. (п»ять тисяч гривень) штрафних санкцій.  

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного  товариства «БАНК ФОРУМ» 1820 грн.  судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом  10 днів з дня отримання його копії.

Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення  до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його  проголошення.

Суддя: