Справа № 2А-  2333/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                 Слюсаренко О.В.

при секретарі                         Федірко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1    до УДАІ в Херсонській області   про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому зазначив, що відносно 16.05.2010 р. була винесена постанова згідно з якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч 2 КпАП   у вигляді штрафу у розмірі 510  грн. Просить суд    скасувати постанову  ВТ № 182075   від 16.05.2010 р.  про притягнення його до адміністративної відповідальності,   справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити .

В судовому засіданні позивач підтвердив обставини викладені в позові.  Вказав,  що в його діях відсутній склад правопорушення, оскільки він не порушував правил дорожнього руху і тому просить скасувати оскаржувану постанову.  

      Представик відповідача в судове засідання двічі   не з’явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки в суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю не направив.    

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.05.2010 року відносно    ОСОБА_1  було винесено постанову ВТ № 182075    про притягнення   до адміністративної відповідальності  за проїзд перехрестя заборонюючий жест регулювальника  за   ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510  грн.  

Оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що доводи позивача щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, які ґрунтуються лише на його поясненнях не   знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, і  тому суд не вбачає  підстав для   задоволення вимог.

Керуючись ст.ст.   71, 160-163, 171-2  КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні вимог   ОСОБА_1    до УДАІ в Херсонській області     про скасування постанови про адміністративне правопорушення          ВТ № 182075 від 16.05.2010  р.  відмовити.

Постанова     оскарженню не підлягає.

Суддя