Справа № 2А- 2226/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючий суддя                 Слюсаренко О.В.

при секретарі                         Федірко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за         адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС                     м. Херсона Счастенко Олександра Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому зазначив, що відносно нього інспектором ДПС, 23.06.2010 р. було складено протокол Серія ВН1 № 076803 за порушення п. 16.6 ПДР України у зв’язку з тим, що під час повороту він не надав переваги в русі іншому автомобілю та на підставі даного протоколу винесено постанову про адміністративне правопорушення Серія ВТ 163846 за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. Просить суд скасувати постанову щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

В судовому засіданні позивач підтвердив обставини викладені в позові та пояснив, що в його діях відсутній склад правопорушення, оскільки він здійснив поворот не завдавши перешкоди для руху іншому транспортному засобу. Тому вважає неправомірним винесення постанови щодо притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та просить її скасувати закривши провадження по даній справі.

Відповідач інспектор Счастенко О.А. до суду не з’явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не вказав. Його неявка в судове засідання визнана без поважних причин у зв’язку з чим справа розглянута за його відсутністю.

Представник УДАІ УМВС України в Херсонській області, залучений ухвалою суду в якості відповідача в судовому засіданні позов не  визнала та пояснила, що факт скоєння правопорушення підтверджується даними в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення. Просила відмовити в заоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.06.2010 року відносно ОСОБА_1 на підставі протоколу              Серія ВН1 № 076803 було винесено постанову Серія ВТ 163846 про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Відповідно даної постанови, ОСОБА_1 здійснив поворот ліворуч не надавши при цьому переваги автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п.16.6 ПДР України.

Оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що доводи позивача щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, які грунтуються лише на його поясненнях не підтверджені ніякими доказами та не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки спростовуються даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення. За таких обставин, суд розцінює дії інспектора ДПС щодо складання протоколу та винесення постанови відносно позивача правомірними, та такими що відповідають положенням п. 7.1.6 «Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України», оскільки притягнення позивача до адміністративної відповідальності є заходом адміністративного впливу з метою припинення явного адміністративного правопорушення (в тому числі порушення ПДР України). Крім того, доводи позивача щодо необхідності здійснення фіксації за допомогою технічних засобів працівниками ДАІ будь-яких порушень ПДР України є безпідставними, оскільки обов’язковість даних дій не передбачена жодним нормативним актом. Таким чином, суд  приходить до висновку про необґрунтованість заявлених позивачем вимог та не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ним постанови, у зв’язку з чим в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 70-71, 160-163, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС  м. Херсона Счастенко Олександра Анатолійовича про скасування постанови Серія ВТ 163846 від 23.06.2010 р. про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП – відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя