СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" вересня 2021 р.          Справа № 913/567/20

        Суддя  Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Луганського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (вх. №2745 Л/2)

на ухвалу господарського суду Луганської області від 09.08.2021 року (суддя Вінніков С.В., постановлену в  м. Харків 09.08.2021 о 10:50 год., повний текст складено 13.08.2021)

за результатом розгляду заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"  про визнання поточних грошових вимог

у справі № 913/567/20

за заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан-Транс", м. Хрустальний Луганської області

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Луганської області від 24.05.2021 визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кан-Транс" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено арбітражного керуючого Надтоку Олену Володимирівну ліквідатором банкрута, на яку покладено обов`язки та повноваження, встановлені статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

24.05.2021 на офіційному вебсайті  Вищого господарського суду України  в мережі Інтернет здійснено повідомлення про визнання боржника банкрутом  і відкриття ліквідаційної процедури.

30.06.2021  Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії – Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до господарського суду Луганської області із заявою  (вх.№ 110.20-15/2866 від 23.06.2021) про визнання поточних грошових вимог у загальному розмірі 522   504,92 грн. та судового збору у розмірі 4540,00 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.08.2021 у справі №913/567/20 заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" від 23.06.2021                       № 110.20-15/2866 про визнання поточних грошових вимог у справі про банкрутство №913/567/20 задоволено частково.

Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан-Транс"  у розмірі 89   418,30 грн. (у т.ч. за договором №8 3% річних за період з 10.09.2020 по 23.05.2021 у сумі 6   156, 55 грн., інфляційні втрати за період з вересня 2020 року по травень 2021 року в сумі 3   222, 45 грн. та за договором №9 3% річних за період з 10.09.2020 по 23.05.2021 у сумі 52   539, 30 грн., інфляційні втрати за період з вересня 2020 року по травень 2021 року в сумі 27   500, 00 грн.), які підлягають включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів та 4 540 грн 00 коп. судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог, які підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.

У решті вимог заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»   в особі філії   Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» від 23.06.2021 №110.20-15/2866 у справі про банкрутство №913/567/20 у сумі 433 086 грн 62 коп.   відмовлено.

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії – Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 09.08.2021 у справі №913/567/20, в якій просить:

- скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 09.08.2021 у справі №913/567/20  в частині відмови у визнанні грошових вимог кредитора - АТ «Ощадбанк», в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до TOB «КАН-ТРАНС» в розмірі 433 086,62 грн. в тому числі: сума заборгованості по прострочених процентах за Договором кредитної лінії № 9 від 14.04.2011, нарахованих за період з 10.09.2020 по 23.05.2021: 385 288,20 грн; сума заборгованості по прострочених процентах за Кредитним договором № 8 від 27.01.2011, нарахованих за період з 10.09.2020          по 23.05.2021: 42 069,78 грн; 3% річних по прострочених процентах за Договором кредитної лінії № 9 від 14.04.2011 за період з 10.09.2020 по 23.05.2021 - 916,90 грн; 3% річних по прострочених процентах за Кредитним договором № 8 від 27.01.2011 за період з 10.09.2020 по 23.05.2021- 99,81 грн; інфляційні нарахування по прострочених процентах за Договором кредитної лінії № 9 від 14.04.2011 за період з вересня 2020 по травень 2021 - 4 219,25 грн; інфляційні нарахування по прострочених процентах за Кредитним договором № 8 від 27.01.2011 за період з вересня 2020 по травень 2021 - 492,68 грн;

- постановити в цій частині нове рішення, яким визнати грошові вимоги кредитора - АТ «Ощадбанк», в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», до ТОВ «КАН- ТРАНС» в розмірі 433 086,62 грн, в тому числі: сума заборгованості по прострочених процентах за Договором кредитної лінії № 9 від 14.04.2011, нарахованих за період з 10.09.2020 по 23.05.2021: 385 288,20 грн; сума заборгованості по прострочених процентах за Кредитним договором № 8 від 27.01.2011, нарахованих за період з 10.09.2020 по 23.05.2021: 42 069,78 грн; 3% річних по прострочених процентах за Договором кредитної лінії № 9 від 14.04.2011 за період з 10.09.2020 по 23.05.2021 - 916,90 грн; 3% річних по прострочених процентах за Кредитним договором № 8 від 27.01.2011 за період з 10.09.2020 по 23.05.2021 - 99,81 грн; інфляційні нарахування по прострочених процентах за Договором кредитної лінії № 9 від 14.04.2011 за період з вересня 2020 по травень 2021 - 4 219,25 грн; інфляційні нарахування по прострочених процентах за Кредитним договором № 8 від 27.01.2011 за період з вересня 2020 по травень 2021 - 492,68 грн.

Апелянт також просить поновити строк, встановлений на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 09.08.2021 у справі №913/567/20, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали ним отримано лише  16.08.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя – Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України обов`язок надсилання копій іншим учасникам у справі покладається на апелянта.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство – сторони (конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут), арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Натомість, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення (листа з описом вкладення) копій апеляційної скарги з додатками кредиторам у справі (комітету кредиторів) та боржнику.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту  3 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без доказів направлення копій апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Луганського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Луганського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" на ухвалу господарського суду Луганської області від 09.08.2021 року  у справі  №913/567/20 – залишити без руху.

Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії – Луганського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

При неусунені недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач                                                                           Т.Д. Геза