Справа  № 2-3779/10

З  А  О  Ч  Н  Е       Р  І   Ш   Е   Н   Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 вересня  2010  року                                  Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі судді   Бечко Є.М.,

при секретарі   Приходько Т.Л.

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну  справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним  договором,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за  кредитним  договором № 010/2035/61740 від 21.09.2007 року в сумі 2616-03 грн.,  51-00 грн. у відшкодування судового збору та 120-00 грн. у відшкодування витрат на ІТЗ судового розгляду,  мотивуючи,  що відповідачем порушено умови договору, погашення кредиту здійснювалось несвоєчасно.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явивсь,  про розгляд справи сповіщався, причин неявки не повідомив, про відкладення розгляду справи не звертався.

Суд  вважає  за  можливе  розглянути  справу  у  відсутність  відповідача,  заочно.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню .

    Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 за договором №010/2035/61740 від 21.09.2007 року було надано кредит у сумі 2500 грн. на  період до 20.09.2011 року,  зі  сплатою  відсотків  за  користування коштами у розмірі 29,9  % річних, з погашенням згідно узгодженого графіку.

Позичальник не виконав в період дії  договору в повному обсязі свої обов'язки, що призвело до виникнення заборгованості, яка  разом з  нарахованими  відповідно до умов договору відсотками склала 2616-03 грн., в зв’язку з  чим  у  позивача,  відповідно  до умов договору та  в силу положень ч.2 ст. 1050 ЦК України виникло право вимагати в повному  обсязі  заборгованості  по  кредиту, процентах, сплати неустойки  та  відшкодування  збитків.

Відповідно  до  ст.ст. 1048-1052  ЦК України позичальник зобов’язаний повернути  позикодавцю позику та  сплатити  відсотки за  користування  коштами у  строк  та  у  порядку,  що  встановлені  договором.

За вказаних обставин суд вважає, що суму  заборгованості необхідно стягнути з відповідача на користь позивача,  задовольнивши  позов.

    Також з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачені при  зверненні до  суду судові  витрати.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,  -

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити .

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Першого міського відділення Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» 2616-03 грн. заборгованості  за  кредитним  договором № 010/2035/61740 від 21.09.2007 року, 51-00 грн. у відшкодування судового збору та 120-00 грн. у відшкодування витрат на ІТЗ судового розгляду Деснянським  райсудом  м. Чернігова,  а  всього  2787 (дві тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 03 коп.

Заочне рішення суду  може  бути переглянуте судом,  що  його  ухвалив,  за  письмовою  заявою  відповідача.

Заяву  про перегляд заочного рішення може  бути  подано протягом  десяти  днів з дня  отримання  його копії.

Позивачем рішення  може  бути  оскаржене до апеляційного  суду Чернігівської  області.

Апеляційна скарга на рішення суду  може бути  подана протягом десяти  днів з дня  його проголошення.

Суддя