Судове рішення 904/1169/17 від 13.09.2021

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Гапоненко Роман Іванович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ТРАНСАВТОМАТИКА"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ТРАНСАВТОМАТИКА"
Кредитор: Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Кредитор: Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Кредитор: Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк "Національні інвестиції"
Заявник: Арбітражний керуючий Гапоненко Роман Іванович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНД"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк
Кредитор: Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездетності м. Дніпропетровськ
Кредитор: Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ"
Кредитор: ПАТ "Банк "Національні інвестиції" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Національні інвестиції" Волощука Ігоря Григоровича
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Гапоненко Роман Іванович
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
За участю: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Кредитор: ПАТ "ВТБ Банк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНД"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "ДЕМІС КАНЦ" в особі ліквідатора Марченко Я.В.
Кредитор: Державне публічне акціонерне товариство "НАК "Украгролізинг"
Кредитор: ПАТ "Банк "Національні інвестиції"
За участю: АК Гапоненко Роман Іванович
Позивач (Заявник): ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "ТРАНСАВТОМАТИКА"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК"
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
Заявник про роз'яснення рішення: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Заявник: Арбітражний Керуючий Марченко Яна Василівна
представник кредитора: Гордієвич Артур Олегович
Кредитор: Іванов Євген Олександрович
Заявник: Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Кредитор: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Гапоненко Роман Іванович
Арбітражний керуючий: Гольчановський Григорій Сергійович
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Заявник касаційної інстанції: Гапоненко Роман Іванович
Відповідач (Боржник): ТОВ "ДЕМІС КАНЦ"
Кредитор: Лівобережна об"єднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській обл.
Заявник: Арбітражний керуючий Гольчановський Григорій Сергійович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІГРЕЙН"
Заявник: Арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Банк "Національні інвестиції"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Кредитор: Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Кредитор: Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездетності
Представник: Арбітражний керуючий Марченко Яна Василівна
Представник: Арбітражний керуючий Гапоненко Роман Іванович
За участю: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ТРАНСАВТОМАТИКА"
За участю: Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездетності
Відповідач (Боржник): Селянське (фермерське) господарство "Світлана"
Кредитор: Державне публічне акціонерне товариство "УКРАГРОЛІЗІНГ"
Кредитор: Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Кредитор: Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Представник: Гапоненко Роман Іванович
Відповідач (Боржник): ТОВ "ЛАН"
Кредитор: ТОВ "ДЕМІС КАНЦ"
За участю: Арбітражний керуючий Марченко Яна Василівна
Кредитор: Лівобережна ОДПІ м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
Кредитор: ТОВ "АГРОІНД"
Кредитор: ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Кредитор: ТОВ "ДЕМІС КАНЦ" в особі ліквідатора Марченко Я.В.
Відповідач (Боржник): ТОВ "ЛАН" в особі ліквідатора Лукашука В.В.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Актабанк"
Кредитор: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Заявник: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Представник скаржника: Гапоненко Роман Іванович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
За участю: Ліквідатор Лукашук В.В.
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Арбітражний керуючий: Лукашук Віталій Васильович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович
За участю: Ліквідатор
Позивач (Заявник): ТОВ "АГРОІНД"
За участю: Іванов Є.О.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
За участю: Арбітражний керуючий Лукашук Віталій Васильович
Відповідач (Боржник): Іванов Євген Олександрович
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
Представник скаржника: Адвокат Гапоненко Роман Іванович
3-я особа: Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ"
3-я особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
3-я особа: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНД"
3-я особа: Акціонерне Товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Кредитор: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Кредитор: Акціонерне Товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Заявник: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-капітал"
представник кредитора: Лісовський Сергій Володимирович
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
За участю: Лукашук Віталій Васильович
Кредитор: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "АКТАБАНК"
Кредитор: Публічне Акціонерне товариство "Актабанк"
Заявник: Арбітражний керуючий Лященко Сергій Сергійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #111871687

УХВАЛА

08 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/1169/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової А.Є.

за участю представників сторін: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" (в особі ліквідатора) - Лаврентюка В.В.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" - Гапоненка Р.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат

та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"

про розподіл судових витрат

у справі № 904/1169/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 14.07.2021 у справі №904/1169/17 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" (далі - ТОВ "МЮК "Гапоненко Роман і партнери") задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2021 (з урахуванням ухвали від 22.02.2021 про виправлення описки) у справі № 904/1169/17 в частині спростування майнових дій боржника залишено без змін. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у справі № 904/1169/17 в частині розгляду доводів апеляційної скарги про розподіл судових витрат, здійснених ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020, скасовано. Справу № 904/1169/17 в скасованій частині передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

До Верховного Суду надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" (далі - ТОВ "Лан", боржник) арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 904/1169/17, а саме стягнути з ТОВ "МЮК "Гапоненко Роман і партнери" на користь ТОВ "Лан" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 104,50 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2021, серед іншого, призначено до розгляду заяви ліквідатора ТОВ "Лан" арбітражного керуючого Лукашука В.В. про ухвалення додаткового рішення та скаржника ТОВ "МЮК "Гапоненко Роман і партнери" про розподіл судових витрат у справі № 904/1169/17 в судовому засіданні на 25.08.2021 о 11:05 год. Витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/1169/17.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно підпункту 17.9 пункту 17 Перехідних положень ГПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2021, зокрема, клопотання ТОВ "Лан" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосування системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" задоволено.

У судовому засіданні 25.08.2021 суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви до 08.09.2021 о 10:30 год, оскільки на адресу Верховного Суду матеріали справи № 904/1169/17 не надійшли.

08.09.2021 до початку судового засідання до Верховного Суду надійшли Заперечення ТОВ "МЮК "Гапоненко Роман і партнери" на Заяву ліквідатора боржника про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, мотивоване тим, що у зв`язку із частковим скасуванням оскарженого судового рішення апеляційного суду постановою Верховного Суду від 14.07.2021 з передачею справи в цій частині на новий апеляційний перегляд, то, з урахуванням вимог частини чотирнадцятої статті 129 ГПК України, у касаційного суду відсутні підстави для розподілу судових витрат.

З цих же підстав, у судовому засіданні 08.09.2021 представник ТОВ "МЮК "Гапоненко Роман і партнери" заявив про відсутність правових підстав для розгляду клопотання цього товариства про розподіл судових витрат, заявленого у прохальній частині касаційної скарги. Тому клопотав про залишення такої зави судом касаційної інстанції без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача та пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, наведені в заяві ліквідатора ТОВ "Лан" про ухвалення додаткового рішення та у запереченнях ТОВ "МЮК "Гапоненко Роман і партнери" доводи, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною чотирнадцятою статті 129 ГПК України передбачено, що якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно із підпунктом б пункту 4 частини першої статті 315 ГПК України постанова суду касаційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, - у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення.

З урахуванням того, що за результатом розгляду касаційної скарги ТОВ "МЮК "Гапоненко Роман і партнери" касаційним судом прийнято постанову від 14.07.2021, якою, зокрема, скасовано частково постанову апеляційного господарського суду, а справу № 904/1169/17 в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, у Верховного Суду відсутні правові підстави для здійснення розподілу судових витрат відповідно до вимог частини чотирнадцятої статті 129 ГПК України.

За таких обставин, суд відмовляє ліквідатору ТОВ "Лан" у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правову допомогу.

Крім того, враховуючи пояснення представника скаржника, заява ТОВ "МЮК "Гапоненко Роман і партнери" про розподіл судових витрат підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 129, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ :

1. У задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 904/1169/17 відмовити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" про розподіл судових витрат у справі № 904/1169/17 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.М. Огороднік

Судді С.В. Жуков

В.Г. Пєсков

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація