Україна

 Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

          09 вересня 2021 р.                                                  Справа №380/954/21  

          приміщення суду за адресою:  84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського,  1

 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В. розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом  Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Септікс» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках,

                                                     В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Львівській області, звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Септікс» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 1 липня 2021 року адміністративну справу №380/954/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Септікс» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках передано за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.  

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2021 року  прийнято до провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Септікс» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках.

8 вересня 2021 року, через канцелярію суду, від представника позивача надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. забезпечення проведення якої просив доручити Львівському окружному адміністративному суду.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Згідно з частинами 1-5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відмовляючи в задоволенні клопотання суд виходить з наступного.

Враховуючи, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, відсутність доказів неможливості забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, клопотання представника позивача про розгляд в режимі відеоконференції 17 вересня 2021 року об 11 год. 00 хв. у справі №380/954/21-а не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                             УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника позивача про слухання справи в режимі відеоконференції - відмовити.  

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.  

          Суддя                                                                                    О.В. Хохленков