Кременчуцький районний суд Полтавської області

м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31, 39600, 0(536)-74-13-27

Справа № 1614/2099/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Бондаренко О.В.

при секретарі Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 16.09.2005 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис № 683, зареєстровано шлюб з відповідачем, в шлюбі є неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя не склалося з-за відсутності взаєморозуміння, втрати почуття поваги та любові. Шлюбні відносини припинено тривалий час, тому прохає розірвати шлюб.

Шлюб у сторін перший.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на те, що між ними немає взаєморозуміння, він не бажає надалі перебувати в шлюбі з відвідувачем, спору про майно та з ким в разі розірвання шлюбу залишиться проживати неповнолітній син – на даний час немає.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову не заперечує, згодна на розірвання шлюбу, неповнолітній син в разі розірвання шлюбу проживатиме з нею, майнового спору на час розгляду справи немає. Прізвище в разі розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 .

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як спільне життя подружжя суперечить всім моральним та етичним нормам сімейного законодавства, між сторонами відсутнє взаєморозуміння.

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 – стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя – кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

На час розгляду справи майновий спір відсутній.

Керуючись Протоколом № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 – ст. 5, ст.ст.110, 112-113 СК України, ст.ст.11,212-215-218 ЦПК України, суд –

вирішив :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 19.09.2005 року в Центральному відділі актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис № 683.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_3 .

Неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається з ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О.В. Бондаренко