Копія:

                                                                                                     Справа  №   2 - 1889 - 2010 року

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

1  жовтня  2010 року           Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого –  судді         Денисюка В.В.

               при секретарі                       Шевчук В.П.

розглянувши у судовому засіданні в місті Умані в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 2004  року.

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не має.  

ОСОБА_1 прохає розірвати шлюб мотивуючи тим, що їх спільне життя з відповідачем не склалось із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя, внаслідок чого між ними стали виникати непорозуміння. Відповідач неодноразово погрожувала фізичною розправою, живе виключно своїми інтересами, спільне господарство не ведеться. Однією сім’єю не проживають з 3 липня 2010 року. При таких обставинах він прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати так як зберігати шлюб не має сенсу.  

 Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та наполягає на розірванні шлюбу так, як відповідач ОСОБА_2 та її родичі становлять загрозу для його життя.

Відповідач  ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти розірвання шлюбу по тій причині, що між нею та позивачем не розділено спільне майно.  

Дослідивши по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони однією сім’єю не проживають з липня 2010 року.

30 серпня 2010 року сторонам було надано строк на примирення. За час наданий судом для примирення сторони не відновили сімейні стосунки.

ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу та не бажає проживати з ОСОБА_2, так як вважає, що вона та її родичі становлять загрозу його життю.

Пояснення ОСОБА_2 про те, що вона не дає згоду на розірвання шлюбу по тій причині, що між ними не розділено спільне майно не є підставою для відмови в позові про розірвання шлюбу, так як при відсутності взаємної згоди, спільно нажите майно можливо розділити в судовому порядку, пред’явивши відповідний позов.

           При таких обставинах суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, так як збереження шлюбу, який з липня 2010 року існує формально, суперечило б інтересам ОСОБА_1  

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд,  -

                                                          В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис  №  494.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

      Суддя – підпис

    З оригіналом згідно:                                                                                   В.В. Денисюк