2 -1631/10

                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                                   Іменем  України

1 жовтня 2010 року                    Красноградський райсуд Харківської областї в складі: головоючої  -  судді                                Тарасенко Л.І.

при секретарі                                 Деревінській М.В.  

розглянувши у відкритому судовому засідання у місті Красно граді у відсутність сторін справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

                                                      В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з ОСОБА_2 в сумі 67100 грн. а також три процента річних від простроченої суми та моральну шкоду за несвоєчасне повернення боргу в сумі 10000 грн.

В судове засідання позивач не з’явився, в своїй письмовій заяві просив розглянути справу в його відсутність та задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з’явилсь, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з’явились, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних  у справі доказів та без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів згідно зі ст..197 ч. 2 ЦПК України.

Позов підтверджується   борговою розпискою  від 27 жовтня 2008 року про те що громадянка ОСОБА_2 взяла в борг у ОСОБА_1 гроші у сумі  67100 грн, які зобов’язалась повернути до  27 жовтня 2009 року \а.с. 12\.

Стаття  1046 ЦК Украини передбачає, що по договору позики одна сторона передає другій стороні у власність грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно зі ст.625 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики зобов’язаний  сплатити суму боргу, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши письмові докази, що є у справі суд находить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з урахуванням положень ст.ст. 1046,1049,1050,625 ЦК України в частині стягнення суми боргу та  три процента річних від простроченої суми в розмірі 1851,36 грн. за 11 місяців і три дні прострочки.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягають., так як такий обв’язок відповідача при укладені договору позики сторонами не передбачався.

Таким чином відповідач ОСОБА_2, як позичальник зобов’язана повернути позивачеві гроші в зазначеній вище сумі, а також судові витрати відповідно до доданих квитанцій в сумі 1291 грн. \а.с. 1,2,11\.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  1049,1050, 625 ЦК, 3,4, 57-60  ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов  ОСОБА_1  задовольнити  частково.

Стягнути з  ОСОБА_2   на користь ОСОБА_1 борг у сумі  67100 грн., процент за прострочку в сумі 1851,36 грн  та судові вітрати в сумі 1291 грн  грн.,  а всього стягнути  70242 (  сімдесят тисяч двісті сорок дві ) грн.36 коп.

В іншій частині позову ОСОБА_1.відмовити

         Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а для осіб які не були присутні у судовому  засіданні під час проголошення рішення - протягом10 днів з дня отримання копії цього рішення  до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя