Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #111860358

Господарський суд

Житомирської області

______________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua


УХВАЛА


"09" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/915/18


Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до 1) Публічного акціонерного товариства "Вишевичі Агротехніка"

2) Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Радабанк"


за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) Приватного підприємства "АГРО-ФТ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОФОРСЕ"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ"

4) ОСОБА_2

5) ОСОБА_3

6) ОСОБА_4


про визнання недійсним правочину,


Без виклику учасників судового процесу.


ВСТАНОВИВ:



Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору про задоволення вимог заставодержателя, укладеного 20 жовтня 2015 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Радабанк" та Публічним акціонерним товариством "Вишевичі Агротехніка", який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфіловою Оленою Анатоліївною та зареєстрований в реєстрі за №3910.

В ході розгляду справи ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.11.2018 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено; накладено арешт на обладнання в кількості за 153 (сто п`ятдесят три) найменування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та було предметом договору про задоволення вимог заставодержателя, укладеного 20.10.2015 між ПАТ "Акціонерний Банк "РАДАБАНК" (Заставодержатель) та ПАТ "Вишевичі Агротехніка" (Заставодавець) та посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфіловою Оленою Анатолівною та зареєстрований в реєстрі за №3910, згідно переліку, що міститься в згаданій ухвалі.

Приватним виконавцем Ковальським Максимом Романовичем згідно постанови від 10.01.2019 виконавче провадження з примусового виконання ухвали №906/915/18, виданої 13.11.2018 закінчено згідно п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом виконавче провадження.

За результатом розгляду справи Господарським судом Житомирської області ухвалою від 11.05.2021 прийнято відмову акціонера ПАТ "Вишевичі Агротехніка" ОСОБА_1 від позову; закрито провадження у справі; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 13.11.2018.

Враховуючи необхідність скерування даної ухвали державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову (п. 11 ст. 145 ГПК України), суд дійшов висновку, що дана ухвала має відповідати вимогам до виконавчого документа, визначеним ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що резолютивна частина ухвали має містити наступні відомості, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

- реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

- дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

- строк пред`явлення рішення до виконання.


Керуючись ст.ст. 243, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -


УХВАЛИВ:


1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 11.05.2021, виклавши останню в наступній редакції:


"1. Прийняти відмову акціонера ПАТ "Вишевичі Агротехніка" ОСОБА_1 від позову.


2. Закрити провадження у справі.


3. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 13.11.2018.


Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ід. номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).


Боржник: Публічне акціонере товариство "Акціонерний Банк "РАДАБАНК" (49054, м. Дніпро, проспект А. Поля, 46, ід. код 21322127).


Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 11.05.2021.


Ухвала в частині скасування заходів забезпечення позову є виконавчим документом і підлягає виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".


Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.


Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України."



Ухвала про виправлення описки набирає законної сили з моменту її підписання - 09.09.2021 та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.


Ухвалу суду підписано: 09.09.2021.


Суддя Кудряшова Ю.В.







Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)

3 - відповідачу-1 (рек.)

4 - відповідачу-2 (рек. з повід.)

5 - третій особі Приватному підприємству "АГРО-ФТ" (49010, м. Дніпро. вул. Академіка Лазаряна, 9 кв. 57. ід. код 23887857);

6 - третій особі ТОВ "БІОФОРСЕ" (49027, м. Дніпро, вул. ФУЧИКА, 14-б, ІД. КОД 36641477);

7 - третій особі ТОВ "АГРО ВАТ" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 19 прим. 2, ід. код 38934870);

8 - третій особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ід. номер НОМЕР_2 );

9 - третій особі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , ід. номер НОМЕР_3 );

10 - третій особі ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ід. номер НОМЕР_4





  • Номер:
  • Опис: про вжиття заходів забезпечення позову
  • Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 906/915/18
  • Суд: Господарський суд Житомирської області
  • Суддя: Кудряшова Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2018
  • Дата етапу: 13.11.2018
  • Номер:
  • Опис: залучення третіх осіб
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 906/915/18
  • Суд: Господарський суд Житомирської області
  • Суддя: Кудряшова Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2018
  • Дата етапу: 13.11.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним правочину
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 906/915/18
  • Суд: Господарський суд Житомирської області
  • Суддя: Кудряшова Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2019
  • Дата етапу: 11.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація