Справа № 22 ц – 4946/10                                                                          Головуючий у 1 інстанції Канівець л.Ф.

Категорія:  31                                                                                             Доповідач        Мудренко Л.І.

    АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                            У  Х  В  А  Л  А    

                                         (про залишення апеляційної скарги без руху)

    5 жовтня 2010 року                             місто Луцьк

    Суддя апеляційного суду Волинської області Мудренко Л.І., вивчивши апеляційну скаргу позивача   ОСОБА_1  на    рішення Володимир-Волинського міського суду від 16 вересня  2010 року   в справі за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином,

                                в с т а н о в и в :

    Позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Володимир-Волинського міського суду від 16 вересня 2010 року. Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов’язаного з  розглядом цивільної справи.

 Відповідно до Розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258  (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року №825) за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд спору  немайнового характеру, тобто 37 грн., які слід   сплатити в користь  одержувача: Держбюджет м. Луцька 22050002, код  одержувача: 21741605, МФО: 803014, р/р  31213263700002 в  ГУДКУ у Волинській області. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Прізвище, ініціали, адреса платника).

Оригінал платіжного документа представити апеляційному суду Волинської області.

 З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України  апеляційну скаргу слід залишити без руху.

     Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

                                                            у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу позивача  ОСОБА_1 на рішення Володимир-Волинського міського суду від  16 вересня 2010 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.    

    У разі невиконання вказаних вимог, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

    Суддя