Справа  № 2-157/2010 р.

 З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           21 червня 2010  року    Корабельний районний суд  м. Миколаєва  у складі:

головуючого  по справі судді -               Безпрозванного В.В.,

при секретарі  судового засідання -       Кукумань В.С.,

за участю представника позивача -        Дідух К.О.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

20.02.2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 052/2008 від 13.05.2008 року у сумі 10722,81 грн. та судові витрати.

 Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача у судовому засіданні вказувала, що між позивачем та відповідачем по справі – ОСОБА_2 13 травня 2008 року був укладений кредитний договір № 052/2008, на підставі якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 9800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.05.2011 року. Відповідачем не виконано взяті на себе зобов’язання відповідно до умов договору у зв’язку із чим станом на 23.01.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 10722,81 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов’язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов’язань боржник повинен сплатити кредитору борг, 30 % річних від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Згідно ст. 599 ЦК України  зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України  встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.                          

Судом встановлено, що 13 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № 052/2008, на підставі якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 9800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.05.2011 року. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов’язання відповідно до умов договору у зв’язку із чим станом на 23.01.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 10722,81 грн., що складається з поточної заборгованості по кредиту – 8295,58 грн., заборгованості по кредиту – 780,75 грн., поточної заборгованості за відсотками – 319,23 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 221,54 грн., відповідальність за порушення грошового зобов’язання – прострочення сплати кредиту (3%) – 3,14 грн., відповідальність за порушення грошового зобов’язання – прострочення сплати процентів за користування кредитом – 3,74 грн.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість по кредитному договору у сумі 10722,81 грн. та судові витрати у сумі 137,23 грн., а всього 10860 (десять тисяч вісімсот шістдесят) гривень 23 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ                   /підпис/             В.В. Безпрозванний

Копія вірна.

Рішення законної сили не набуло.

 СУДДЯ                                   В.В. Безпрозванний