Справа № 2-12972/2010 рік
У Х В А Л А
Іменем України
17 вересня 2010 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Зінченко Ю.Є..,
при секретарі – Колтур Я.С.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Московському районі м. Харкова про зобов’язання вчинити певні дії, суд -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до Московського районного суду з позовом до відповідача про зобов’язання вчинити дії.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Законом України «Про внесення змін до законодавчих актів України», а саме ст. 15 ЦПК України, відповідно до якої спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат та інших соціальних виплат, послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, було встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства, тобто ЦПК України. Даним Законом п.3 ч.1 ст.18 КАС України виключений.
Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року, положення вищевказаного Закону було визнано неконституційними. Таким чином, з 09.09.2010 року суд має діяти відповідно до положень ст. 18 КАС України.
Таким чином, даний спір повинен розглядатися відповідно КАС України.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За подання позовної заяви позивачем були сплачені: державне мито у загальному розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та стягнення державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви протягом одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись ст. 83, 130, п.1 ч. 1 ст. 205, 209 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Московському районі м. Харкова про зобов’язання вчинити певні дії - закрити.
Роз’яснити позивачу право на звернення з позовом до суду в порядку адміністративного судочинства.
Зобов’язати Управління Державного казначейства у Московському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 сплачені ним:
• державне мито у розмірі 8 (вісім ) гривень 50 коп., а саме: квитанція № 4655.46.5 від 06.07.2010 року, отримувач УДК Московського району, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31413537700007, код 24134596.
• витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 (тридцять сім) грн. 00 коп., квитанція № 4655.46.6 від 06.07.2010 року, отримувач УДК Московського району, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31218259700007, код 24134596.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Зінченко Ю.Є.