Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #111852751

Шаргородський районний суд

Вінницької області


У Х В А Л А


06 вересня 2021 року



м. Шаргород


справа №152/1067/21

провадження № 2 /152/376/21

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Слобідське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Жмеринська районна державна адміністрація, про усунення перешкод, скасування реєстрації та стягнення судових витрат, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ФГ «Слобідське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Жмеринська РДА, про усунення перешкод, скасування реєстрації та стягнення судових витрат.

Подана позивачем позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Даний спір підсудний Шаргородському районному суду Вінницької області відповідно до вимог ч.2 ст. 28 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України – не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2ст.187 ЦПК України).

При цьому згідно ч.ч.3-4ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

З огляду на предмет позову, категорію та складність справи, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 19, 26-30, 177 -181, 187, 190, 191, 258, 260, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Слобідське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Жмеринська районна державна адміністрація, про усунення перешкод, скасування реєстрації та стягнення судових витрат та відкриття провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити на 11 годину "28" вересня 2021 року у залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька обл.), з викликом (повідомленням) сторін.

Запропонувати відповідачу ФГ «Слобідське» в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та третій особі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідача про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву вона має право пред`явити зустрічний позов або подати заяву про визнання позову.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачу слід також у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачу та третій особі.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу та третій особі.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Жмеринській РДА в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України. До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу. Крім того, запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача надати письмові пояснення щодо відзиву.


Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.


Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст.84 ЦПК України). Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання (ст. 91 ЦПК України).


Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.


Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.


Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачу та третій особі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницької апеляційного суду учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала постановлена та підписана 06.09.2021.

Головуючий суддя Т.О.Соколовська



  • Номер: 22-ц/801/899/2022
  • Опис: за позовом Миросліп Леоніди Францівни до Фермерського господарства «Слобідське» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Жмеринська районна державна адміністрація Вінницької області) про усунення перешкод, скасування реєстрації та стягнення судових витрат
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 152/1067/21
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2022
  • Дата етапу: 18.05.2022
  • Номер: 61-5843 ск 22 (розгляд 61-5843 ск 22)
  • Опис: про усунення перешкод, скасування реєстрації та стягнення судових витрат
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 152/1067/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2022
  • Дата етапу: 31.08.2022
  • Номер: 61-5843 ск 22 (розгляд 61-5843 ск 22)
  • Опис: про усунення перешкод, скасування реєстрації та стягнення судових витрат
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 152/1067/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2022
  • Дата етапу: 31.08.2022
  • Номер: 61-5843 ск 22 (розгляд 61-5843 ск 22)
  • Опис: про усунення перешкод, скасування реєстрації та стягнення судових витрат
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 152/1067/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2022
  • Дата етапу: 31.08.2022
  • Номер: 61-5843 ск 22 (розгляд 61-5843 ск 22)
  • Опис: про усунення перешкод, скасування реєстрації та стягнення судових витрат
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 152/1067/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2022
  • Дата етапу: 31.08.2022
  • Номер: 61-5843 ск 22 (розгляд 61-5843 ск 22)
  • Опис: про усунення перешкод, скасування реєстрації та стягнення судових витрат
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 152/1067/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2022
  • Дата етапу: 31.08.2022
  • Номер: 61-5843 ск 22 (розгляд 61-5843 ск 22)
  • Опис: про усунення перешкод, скасування реєстрації та стягнення судових витрат
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 152/1067/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2022
  • Дата етапу: 31.08.2022
  • Номер: 61-5843 ск 22 (розгляд 61-5843 ск 22)
  • Опис: про усунення перешкод, скасування реєстрації та стягнення судових витрат
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 152/1067/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2022
  • Дата етапу: 31.08.2022
  • Номер: 61-5843 ск 22 (розгляд 61-5843 ск 22)
  • Опис: про усунення перешкод, скасування реєстрації та стягнення судових витрат
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 152/1067/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2022
  • Дата етапу: 31.08.2022
  • Номер: 61-5843 ск 22 (розгляд 61-5843 ск 22)
  • Опис: про усунення перешкод, скасування реєстрації та стягнення судових витрат
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 152/1067/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2022
  • Дата етапу: 31.08.2022
  • Номер: 61-5843 ск 22 (розгляд 61-5843 ск 22)
  • Опис: про усунення перешкод, скасування реєстрації та стягнення судових витрат
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 152/1067/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2022
  • Дата етапу: 31.08.2022
  • Номер: 61-5843 ск 22 (розгляд 61-5843 ск 22)
  • Опис: про усунення перешкод, скасування реєстрації та стягнення судових витрат
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 152/1067/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2022
  • Дата етапу: 31.08.2022
  • Номер: 61-5843 ск 22 (розгляд 61-5843 ск 22)
  • Опис: про усунення перешкод, скасування реєстрації та стягнення судових витрат
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 152/1067/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2022
  • Дата етапу: 31.08.2022
  • Номер: 61-5843 ск 22 (розгляд 61-5843 ск 22)
  • Опис: про усунення перешкод, скасування реєстрації та стягнення судових витрат
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 152/1067/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2022
  • Дата етапу: 31.08.2022
  • Номер: 61-5843 ск 22 (розгляд 61-5843 ск 22)
  • Опис: про усунення перешкод, скасування реєстрації та стягнення судових витрат
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 152/1067/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2022
  • Дата етапу: 31.08.2022
  • Номер: 61-5843 ск 22 (розгляд 61-5843 ск 22)
  • Опис: про усунення перешкод, скасування реєстрації та стягнення судових витрат
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 152/1067/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2022
  • Дата етапу: 31.08.2022
  • Номер: 61-5843 ск 22 (розгляд 61-5843 ск 22)
  • Опис: про усунення перешкод, скасування реєстрації та стягнення судових витрат
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 152/1067/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2022
  • Дата етапу: 31.08.2022
  • Номер: 61-5843 ск 22 (розгляд 61-5843 ск 22)
  • Опис: про усунення перешкод, скасування реєстрації та стягнення судових витрат
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 152/1067/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2022
  • Дата етапу: 31.08.2022
  • Номер: 61-5843 ск 22 (розгляд 61-5843 ск 22)
  • Опис: про усунення перешкод, скасування реєстрації та стягнення судових витрат
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 152/1067/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2022
  • Дата етапу: 31.08.2022
  • Номер: 61-5843 ск 22 (розгляд 61-5843 ск 22)
  • Опис: про усунення перешкод, скасування реєстрації та стягнення судових витрат
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 152/1067/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2022
  • Дата етапу: 31.08.2022
  • Номер: 61-5843 ск 22 (розгляд 61-5843 ск 22)
  • Опис: про усунення перешкод, скасування реєстрації та стягнення судових витрат
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 152/1067/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2022
  • Дата етапу: 31.08.2022
  • Номер: 61-5843 ск 22 (розгляд 61-5843 ск 22)
  • Опис: про усунення перешкод, скасування реєстрації та стягнення судових витрат
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 152/1067/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2022
  • Дата етапу: 31.08.2022
  • Номер: 61-5843 ск 22 (розгляд 61-5843 ск 22)
  • Опис: про усунення перешкод, скасування реєстрації та стягнення судових витрат
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 152/1067/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2022
  • Дата етапу: 31.08.2022
  • Номер: 61-5843 ск 22 (розгляд 61-5843 ск 22)
  • Опис: про усунення перешкод, скасування реєстрації та стягнення судових витрат
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 152/1067/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2022
  • Дата етапу: 31.08.2022
  • Номер: 61-5843 ск 22 (розгляд 61-5843 ск 22)
  • Опис: про усунення перешкод, скасування реєстрації та стягнення судових витрат
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 152/1067/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2022
  • Дата етапу: 31.08.2022
  • Номер: 61-5843 ск 22 (розгляд 61-5843 ск 22)
  • Опис: про усунення перешкод, скасування реєстрації та стягнення судових витрат
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 152/1067/21
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколовська Т.О.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2022
  • Дата етапу: 31.08.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація