3-517/2010

П О С Т А Н О В А

05 серпня 2010 року                                 смт. Новоархангельськ

    Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

    23.06.2010 року близько 16.30 год. с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_1 керував автомобілем ІЖ-412, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

    Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2010 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння від 23.06.10р.

    ОСОБА_1 в судовому засідання вину свою у скоєному не визнав та пояснив, що 23.06.2010 року ввечері він їхав власним автомобілем в с. Перегонівка. Був зупинений працівником ДАІ, яким відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп'яніння. Оскільки він дуже поспішав, відмовився пройти такий огляд. Коли вже звільнився, вирішив самостійно пройти медичний огляд, оскільки спиртні напої взагалі цього дня не вживав.

    На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надав суду виписку з акту № 2405 від 02.07.2010 року про результати судово-медичного дослідження крові ОСОБА_1, протокол № 43 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 23.06.2010 року.

    Враховуючи пояснення ОСОБА_1, д ослідивши матеріали справи та документи, надані ОСОБА_1 в судовому засіданні, вважаю, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б свідчили про вину ОСОБА_1, тому приходжу до висновку про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

    Приймаючи до уваги те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а тому приходжу до висновку, що згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення, яке розпочате підлягає закриттю.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

    Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя:                             (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського районного суду                     Л.П. Краснопольська